Ухвала

від 21.01.2009 по справі 18/60  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18/60  

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" січня 2009 р.                                                                         Справа  № 18/60

Суддя господарського суду            В.Кривка    

розглянувши матеріали за скаргою Компанії „РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко”, Австрія на дії державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області у справі № 18/60 за позовом Компанії „РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко”, Австрія до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Дім”, м. Хуст до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуко”, с. Вари Берегівського району про розірвання угоди від 28.07.2006 року укладеної між „РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко”, Австрія та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро Дім”, м. Хуст та Товариством з обмеженою відповідальністю „Яблуко”, с. Вари, Контракту № 598 від 12.10.2005 року укладеного між „РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко”, Австрія та Товариством з обмеженою відповідальністю „Яблуко”, с. Вари, Контракт № 583 від 06.10.2005 укладеного між „РАУХ Фрухтзефте ГмбХ & Ко”, Австрія та Товариством з обмеженою відповідальністю „Агро Дім”, м. Хуст, а також стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро Дім”, м. Хуст  суми 29 902 євро, в тому числі 3 645 євро пені, та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Яблуко”, с. Вари суми 131 707,1 євро, в тому числі 16 051,1 євро пені, визнав їх достатніми  для прийняття скарги  до розгляду.

з участю представників сторін:

від скаржника – не з'явився;

від органу ДВС –Гонак М.М., начальник відділу;

                                                    встановив:

В судовому засіданні з розгляду скарги представник ВДВС Берегівського РУЮ інформував суд, що постановою начальника ВДВС Берегівського РУЮ від 16.01.2009 року скасовано оскаржувану заявником постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.11.2008 року (копію постанови долучено до матеріалів справи).

       Скаржник явку уповноваженого представника не забезпечив. Причин неявки не повідомлено.

За таких обставин, провадження по розгляду скарги підлягає припиненню в порядку ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 80, ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,    

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження по скарзі припинити.

Суддя                                                                                              В.Кривка