Ухвала

від 10.03.2009 по справі 10/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/83

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а

УХВАЛА

10.03.2009                                                   Справа №  10/83

   Суддя господарського суду Закарпатської області  І.В.Івашкович, розглянувши матеріали  за заявою №01-07-361 від 18.02.09 стягувача ВАТ "Укртелеком", м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг  Закарпатської філії , м.Ужгород  про виправлення описки в рішенні господарського суду Закарпатської області від 14.05.2008 р. по справі 10/83 та виданому на його виконання наказі

за участю представників:

від заявника ( стягувача) –Дюдіков В.Ю.- юрисконсульт, довіреність від 05.01.09

від боржника –

      ВСТАНОВИВ:

        Рішенням господарського  суду Закарпатської області  від   14.05.2008 р. по справі 10/83 присуджено до стягнення з приватного підприємства "Кліматизація" ( м.Ужгород,   вул. Швабська,43, код 32858103) на користь ВАТ "Укртелеком"  в особі Центру телекомунікаційних послуг Закарпатської філії             ( м.Ужгород, пл.Кирила і Мефодія, 4, код 25438186) суму 780,16  грн., в т.ч. 729,21  грн. основного боргу, 50,95 грн. пені  та  220 грн. відшкодування судових витрат.

       На виконання вказаного  рішення видано наказ від 26.05.08.

    У п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 14.05.08 по справі №10/83 та наказі від 26.05.08 по справі 10/83 допущено технічну описку, а саме замість суми, яка підлягає до стягнення „780,16  грн. ( в т.ч. 729,21  грн. основного боргу, 50,95 грн. пені)” в силу  описки, зазначено „395,53  грн. ( в т.ч. 368,77  грн. основного боргу, 26,76 грн. пені)”.  

   Стягувач ВАТ "Укртелеком", м.Київ в особі Центру телекомунікаційних послуг  Закарпатської філії, м.Ужгород звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні господарського суду Закарпатської області від 14.05.2008 р. по справі 10/83 та виданому на його виконання наказі.

   Оскільки допущена в резолютивній частині рішення технічна описка не зачіпає суті рішення, така підлягає виправленню в порядку ст. 89 ГПК України.

   Оскільки при оформленні наказу від 26.05.08 було допущено помилкове зазначення суми, що підлягає до стягнення, суд в порядку   ст. 117 ГПК України вносить виправлення до наказу.

      Керуючись ст. ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                        УХВАЛИВ:

1.Виправити технічну описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Закарпатської області від 14.05.08 по справі №10/83 та замість помилково зазначеної  суми,  „395,53  грн. ( в т.ч. 368,77  грн. основного боргу, 26,76 грн. пені)” вважати правильною „780,16  грн. (в т.ч. 729,21  грн. основного боргу, 50,95 грн. пені”).                  

2.Внести виправлення до наказу господарського суду Закарпатської області від 26.05.08 по справі 10/83, а саме замість неправильно зазначеної суми „395,53  грн. ( в т.ч. 368,77  грн. основного боргу, 26,76 грн. пені)” вважати правильною суму „780,16  грн. ( в т.ч. 729,21  грн. основного боргу, 50,95 грн. пені)”.                  

2.Дану ухвалу надіслати стягувачу для пред”явлення у міський відділ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

3.Копію ухвали надіслати боржнику.

   Суддя                                                                                        І.В.Івашкович