Ухвала

від 10.04.2009 по справі 9/85-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/85-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                  УХВАЛА

 "10" квітня 2009 р.                Справа № 9/85-38.

Суддя господарського суду Волинської області Соломка Л.І., розглянувши

заяву Закритого акціонерного товариства "Агросвіт", м. Володимир-Волинський

про  скасування мирової угоди та повторну видачу наказу

по справі №9/85-38

За позовом Закритого акціонерного товариства "Агросвіт", м. Володимир-Волинський

До Приватного підприємства "Зерно-зберігальна компанія", с. Тарасове Луцького району

Про стягнення 251 420,66 грн. боргу з урахуванням пені, 3% річних та індексу інфляції

за участю представників:

від заявника: Пилипюк В.В. –представник, довіреність №01-2009 від 02.01.2009 р.;

від боржника: ПП «Зерно-зберігальна компанія»: н/з.

    Встановила: 15.01.2009 р. господарським судом було ухвалено рішення по справі №9/85-38 за позовом Закритого акціонерного товариства "Агросвіт" до Приватного підприємства "Зерно-зберігальна компанія" про стягнення 251 420,66 грн. боргу з урахуванням пені, 3% річних та індексу інфляції, згідно якого вирішено стягнути з Приватного підприємства "Зерно-зберігальна компанія" на користь Закритого акціонерного товариства "Агросвіт" 180 379,39 грн. , в тому числі: 128 958,73 грн. основного боргу, 3 739,89 грн. 3% річних, 21 092,73 грн. індексу інфляції та 26 588,04 грн. пені, 4 000 грн. витрат на правову допомогу адвоката, 2514,20 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу, в решті позову відмовлено, рішення набрало законної сили 26.01.2009 р.

     На примусове виконання даного рішення виданий наказ №9/85-1 від 26.01.2009 р.

     В процесі виконання рішення сторони уклали  мирову угоду від 30.01.2009 р., яка затверджена ухвалою господарського суду від 24.02.2009 р., згідно якої ухвалено затвердити мирову угоду, укладену між ЗАТ “Агросвіт”та ПП "Зерно-зберігальна компанія"   від 30.01.2009 р. в наступній редакції:

      1. Сторони домовились про добровільне виконання судового рішення на умовахє, зазначених нижче в цій Угоді.

      2. Сторони підтверджують, що заборгованість Боржника перед кредитором на дату підписання цієї Угоди становить 187 011,59 грн., в тому числі: 128 958,73 грн. основного боргу, 3 739,89 грн. 3% річних, 21 092,73 грн. індексу інфляції та 26 588,04 грн. пені, 4 000 грн. витрат на правову допомогу адвоката, 2514,20 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      3. Кредитор висловлює свою згоду  на надання розстрочки для добровільного погашення суми основного боргу до 20 квітня 2009 р. включно.

      4. Боржник зобов'язується в добровільному порядку та у повному обсязі погасити основний борг в сумі 128 958,73 грн. шляхом проведення періодичних операцій з погашення у такі строки та розмірах:

-         до 28.02.2009 р. –28 958,73 грн.;

-          до 31.03.2009 р. включно –50 000 грн.;

-          до 20.04.2009 р. включно -  50 000 грн.

      5. Боржник до 14 лютого 2009 року відшкодовує Кредитору понесені ним 2 514,20 грн. витрат по сплаті  державного мита та 118 грн. витрат по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

      6. За умови виконання Боржником п.п.4 та 5 цієї Угоди, зобов'язання в сумі 55 420,66 грн. (3 739,89 грн. 3% річних, 21 092,73 грн. індекс інфляції, 26 588,04 грн. пені, 4 000 грн. витрат на правову допомогу адвоката) вважається припиненими, на підставі ст.605 ЦК України внаслідок звільнення (прощення боргу) Кредитором Боржника від його обов'язків.

      7. Сторони домовились, що погашення заборгованості здійснюватиметься шляхом перерахування Відповідачем коштів на поточний рахунок Кредитора №26009300145 в ВАТ “Ощадбанк”м.Володимир-Волинський, МФО 303859, код 30089266.

      8. Боржник  за  попередньою  письмовою  згодою   Кредитора  може  погасити заборгованість перед Кредитором у будь-який інший, крім визначеного в п.7 цієї Угоди, спосіб, не заборонений законодавством України.

      9. У разі виконання зобов'язань Боржника перед Кредитором третіми особами, Кредитор зобов'язується зарахувати проведені третіми особами операції в рахунок погашення  зобов'язань Боржника.

     10. Ця Угода набирає чинності з дати її затвердження Господарським судом Волинської області.

     11. У випадку невиконання Боржником в повному розмірі своїх зобов'язань по сплаті коштів Кредитор набуває право стягнути їх в примусовому порядку.

     12. Цю Угоду складено в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову силу: по одному для  сторін, а також для матеріалів судової справи.

      ЗАТ «Агросвіт» звернувся до господарського суду з заявою від 20.03.2009 р. про скасування мирової угоди та повторну видачу наказу, посилаючись, що боржник не виконав її умов, станом на 20.03.2009 р. не здійснив жодної проплати.

      Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

      Між тим, наказ господарського суду від 26.01.2009 р. приєднаний до матеріалів справи №9/85-38, судом затверджена мирова угода сторін від 24.02.2009 р.

       Як вбачається з матеріалів справи, ПП «Зерно-зберігальна компанія»ухиляється від виконання мирової угоди.

       Відповідно до п.1.1 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України від 25.04.2008 р. №04-5/141 у разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди:

       - якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 3 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах;

       - якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 19 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про спонукання до виконання мирової угоди".

       Водночас, суд констатує, що ухвала про затвердження мирової угоди від 24.02.2009 р. не містить усіх даних, зазначених у ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема: адрес, рахунків, індексів стягувача та боржника, тому не може бути виконавчим документом, а відтак заявник не позбавлений права звернутися до господарського суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди.

       Вимоги заявника про скасування мирової угоди та повторну видачу наказу не ґрунтуються на чинному законодавстві, тому їх слід відхилити.

       Керуючись ст.116,117,121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд  

                                                                    у х в а л и в:

       1. Заява Закритого акціонерного товариства «Агросвіт» про  скасування мирової угоди та повторну видачу наказу по справі №9/85-38 не підлягає до задоволення.

          Суддя                                                                   Л.І. Соломка