Рішення

від 16.04.2009 по справі 2/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2009 р.   Справа № 2/6   

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Cудді  Круглової Олени Микитівни  

При секретарі   Григорійчук Ярослав Васильович

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом  Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку  "Укрсоцбанк" м. Київ, вул. Ковпака, 29,  03150

Івано-Франківська обласна філія  АКБ "Укрсоцбанк"   вул. Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача  ТзОВ "ЕкоБіо-Топ"  вул. Роксолани, 21 м.Надвірна  Івано-Франківська область, 78400

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно у сумі 81140,48 грн. та встановлення початкової ціни реалізації заставного майна в сумі         78615 грн.

за участю представників:

від позивача:  Опалько П.Б. - головний юрисконсульт юридичного відділу  (довіреність №02-04/8-7 від 26.12.08р. )  

від відповідача: не з'явилися.

Розгляд справи за клопотанням відповідача неодноразово відкладався з метою врегулювання спору.

Позивач в засіданні суду подав заяву про уточнення до позовної заяви за Вх.№3180 від 16.04.09 з врахуванням того факту, що відповідачем 16.03.09 були погашені відсотки та сплачено заборгованість по тілу кредиту в сумі 1879,79 грн., згідно якої просить стягнути    67384,32 грн. заборгованості по кредиту, 246,81 грн. пені за період прострочки з 05.05.08 по 05.11.08 за неповернення кредиту та відсотків по кредиту в строк передбачений Договором №79-32/350 від 25.09.07 та 7861,5 грн.  штрафу на підставі п.5.2 Договору Застави майна від 25.09.07 шляхом звернення стягнення на заставне майно за Договором Застави майна Д-1135 від 25.09.07. Крім цього позивач просить встановити початкову ціну реалізації заставного майна в сумі 78615 грн.

Відповідач в судове засідання 16.04.09 не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - ухвалою суду від 10.03.09, яка направлена йому з повідомленням про вручення (повідомлення про вручення міститься в матеріалах справи), доказу врегулювання спору не подав .

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм  процесуальними  правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом   інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,  суд  вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

встановив:

Згідно договору кредиту №79-32/350 від 25.09.07  Івано-Франківська обласна філія АКБ "Укрсоцбанк" (позивач) надала ТзОВ "ЕкоБіо-Топ"  (відповідачу) кредит в сумі 78615 грн. зі сплатою 15,5% річних згідно з графіком погашення основної заборгованості   у відповідності до додатку №2 , який є невід"ємною частиною Договору з кінцевим терміном повернення кредиту до 24.09.14.

Позивач свої зобов"язання по Договору виконав і надав позивачу обумовлену Договором суму кредиту, що підтверджується меморіальним ордером №4-001 від 26.09.07 (а.с.15).

Відповідач порушив умови Договору - не повертав з 24.08.08 тіло кредиту згідно погодженого графіка  погашення (а.с.13) та з 31.07.08 відсотки за користування кредитом (п.2. 4 Договору), внаслідок чого станом на 05.11.08 за ним рахується прострочена заборгованість за кредитом в сумі 69264,11 грн. та прострочена заборгованість за відсотками в сумі 3768,06 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  Цивільного Кодексу.

Враховуючи, що відповідач після звернення позивача до суду  погасив 16.03.09  відсотки за користування кредитом та сплатив частково заборгованість по тілу кредиту в сумі 1879,79 грн., провадження  в частині стягнення 3768,06 грн. заборгованості по відсотках та 1879,79 грн. заборгованості по тілу кредиту слід припинити на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України за відсутності предмету спору, з віднесенням на відповідача  в цій частині судових витрат.

Пунктом 3.2.6 Договору передбачено, що у разі невиконання Позичальником своїх обов"язків за цим Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника дострокового виконання ним всіх своїх зобов"язань за цим Договором протягом 30-ти календарних днів від дня отримання Позичальником вимоги про повернення кредиту, сплати процентів, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу).

25.11.2008р. банком було під розписку вручено позичальнику (директору ТзОВ "ЕкоБіо-Топ" Іроденку С.С. ) вимогу   №21-20/67-1103 про дострокове виконання зобов'язань по Договору кредиту  №79-32/350 від 25.09.07  на суму 81140,48 (а.с.20). Однак, станом на день вирішення спору  відповідач доказу про дострокове виконання зобов"язання не подав.

Слід визнати обгрунтованою вимогу позивача 246,81 грн. пені за період прострочки з 05.05.08 по 05.11.08 за неповернення кредиту та відсотків по кредиту, оскільки така відповідальність передбачена п.4.1 Договору.

Для забезпечення виконання зобов'язань по Договору кредиту №79-32/350 від 25.09.07 між сторонами укладено Договір застави майна Д-1135 від 25.09.07.

За даним договором ТзОВ "ЕкоБіо-Топ"  ( Заставодавцем) передано в заставу АКБ "Укрсоцбанк" ( Заставодержателю) наступне майно:

- автомобіль Оpel Astra, реєстраційний номер АТ 0414 АМ, випуску 2007 року, об"єм двигуна 1400, чорного кольору, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (серія АТС 02969) від 25.09.07.

Згідно пункту 1.3. вищезазначеного договору Заставодавець зобов'язується забезпечити виконання зобов'язань по Договору кредиту №79-32/350 від 25.09.07, зокрема:

-  повернення кредиту в сумі 78615 грн. не пізніше 27.09.14 року, а також дострокового погашення у випадку передбачених Договором кредиту;

-  сплати відсотків за користування кредитом, у розмірі 18,50 % річних та комісій,

визначених Договором кредиту;

-  сплати можливих штрафних санкцій, визначених Договором кредиту;

-  інші витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги.

Відповідно до ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов"язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов"язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв"язку із пред"явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Також слід визнати обгрунтованою вимогу позивача щодо стягнення 7861,5 грн.  штрафу, оскільки  п.5.2 Договору Застави майна Д-1135 від 25.09.07 передбачена така відповідальність за невиконання п.2.1.7 даного Договору (застрахувати предмет застави протягом 3 робочих днів від дати укладення цього Договору). Доказу виконання п.2.1.7 Договору Застави майна Д-1135 від 25.09.07 відповідачем не подано.

Позовну вимогу щодо встановлення початкової ціни реалізації заставного майна в сумі 78615 грн. слід залишити без розгляду, оскільки позивачем не подано документального обгрунтування для задоволення вказаної вимоги.

У відповідності до пункту 4 частини третьої статті 129 Конституції України та відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, підлягають задоволенню 67384,32 грн. заборгованості по кредиту, 246,81 грн. пені та 7861,5 грн.  штрафу, всього 75492,63 грн., шляхом звернення стягнення на заставне майно за Договором застави майна Д-1135 від 25.09.07 в межах суми позову.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати слід віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.526,589,1054 Цивільного кодексу України, ст.193 ГК України, ст.ст. 49, 75, п.1-1 ст.80, ст.ст.81, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з  ТзОВ "ЕкоБіо-Топ"  вул. Роксолани, 21 м.Надвірна  Івано-Франківська область (код 34570902) на користь Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", вул.Ковпака,29, м. Київ, 03150 в особі  Івано-Франківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк",  вул. Незалежності,44, м.Івано-Франківськ (код. 00039019) заборгованість в розмірі 75492,63 грн. шляхом звернення стягнення на заставне майно за Договором застави майна Д-1135 від 25.09.07 (автомобіль Оpel Astra, реєстраційний номер АТ 0414 АМ, випуску 2007 року, об"єм двигуна 1400, чорного кольору, який належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія АТС 02969 від 25.09.07) в межах суми позову.

Стягнути з  ТзОВ "ЕкоБіо-Топ"  вул. Роксолани, 21 м.Надвірна  Івано-Франківська область (код 34570902) на користь  Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк", вул.Ковпака,29, м. Київ, 03150 в особі  Івано-Франківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк",  вул. Незалежності,44, м.Івано-Франківськ (код. 00039019) - 811,40 грн. держмита та 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Провадження в частині стягнення 3768,06 грн. заборгованості по відсотках та 1879,79 грн. заборгованості по тілу кредиту припинити за відсутності предмету спору.

Вимогу в частині встановлення початкової ціни реалізації заставного майна в сумі       78615 грн. слід залишити без розгляду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

 Суддя                                                            Круглова Олена Микитівна

          

                 Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України  17.04.09.

                                                                 

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

---

помічник судді  Шунтов Олександр Михайлович