Рішення

від 26.03.2009 по справі 6/30-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/30-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.03.09р.

Справа № 6/30-09

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Карпатські мінеральні води", м. Київ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Камень", с. Веселе, Криворізький район, Дніпропетровська область 

про стягнення 29 475, 84 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  від позивача - Грибанов О.П., представник, довіреність №12/03-09 від 12.03.2009р.

  від відповідача - не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Карпатські мінеральні води", м. Київ–далі по тексту–позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Камень", с. Веселе, Криворізький район, Дніпропетровська область–далі по тексту–відповідача про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 29 475,84 грн. на підставі умов укладеного між позивачем і відповідачем договору поставки товару  №18/07 від 18.07.2008р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 294,75 грн. –держмита, 118,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Відповідач вимоги суду виконав частково, у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, підписав і надав акт звірки, яким суму боргу визнав у повному обсязі. Незважаючи на те, що відповідача належним чином було повідомлено про час та місце судового засідання, що підтверджується штампом суду про відправлення відповідачеві судом  копії ухвал суду від: 21.01.2009 р., замовленою кореспонденцією з повідомленням про час та місце судового засідання, з адресою зазначеною у довідці Держкомстату, станом на день порушення провадження по справі, а відповідач не скористався наданим йому законним правом участі у судовому засіданні та неможливість присутності в судовому засіданні представника відповідача документально підтверджена не була, надані позивачем матеріали справи та оригінали документів дозволяють розглянути справу по суті спору, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутністю представника відповідача.

17.03.2009 р. на підставі ст.75 ГПК України справу було розглянуто за наявними в ній матеріалами та оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду в судове засідання.

Вивчивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки товару № 18/07, у відповідності з п.1.1 умов якого позивач на підставі довіреності відповідача  серії ЯМШ № 452626 від 25.07.2008р. по видаткових накладних № ЗО-0000104 від 25.07.2008р. на суму 35 475,84 грн., № ЗО-0000109 від 29.07.2008р. на суму 36 273,60 грн. передав відповідачеві товар на загальну суму 71 749,44 грн., який відповідач отримав і відповідно до п.6.1 умов вищеназваного договору зобов'язався оплатити на протязі 30 календарних днів з дати отримання товару, але згідно банківської виписки оплатив отриманий товар частково у сумі 42 273,60 грн., у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить суд в примусовому порядку стягнути з відповідача на його користь 29 475,84 грн. заборгованості за поставлений, але неоплачений відповідачем товар на підставі умов договору поставки товару № 18/07 від 18.07.2008 р.

Посилаючись на те, що спір було доведено до суду з вини відповідача, позивач вимагає стягнення з відповідача судових витрат по справі, а саме: 294,75 грн. –держмита, 118,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Позивачем в судовому засіданні на підставі ст.33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як на підставу своїх позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо  інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу або інших актів цивільного законодавства.

Дослідивши матеріали справи, оригінали документів наданих позивачем на вимоги суду у судове засідання, та заслухавши повноважного представника позивача в судовому засіданні суд дійшов висновку, що факт заборгованості відповідача перед позивачем у сумі 29 475,84 грн. повністю підтверджується актом звірки взаєморозрахунків сторін підписаного повноважними представниками сторін та скріпленого печатками сторін станом на 19.12.2008 р., оригіналами документів наданих позивачем на вимоги суду та залучених у копіях до матеріалів справи, та не оспорюється  відповідачем по суті спору.

Оскільки на день розгляду справи у суді матеріалами справи було доведено заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 29 475,84 грн., яку відповідач по суті в акті звірки визнає у повному обсязі, то позовні вимоги позивача по сумі основного боргу, що становить 29 475,84 грн., слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Додаткові вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача 249,75  грн. держмита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача слід визнати обґрунтованими, документально доведеними, не спростованими відповідачем і такими, що  підлягають задоволенню.  

Керуючись ст.ст.4,11,15,16,525,526 Цивільного кодексу України, ст.ст.33,49,82-85,87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

           Позовні вимоги позивача задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білий Камень" (53080, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Веселе, вул. Центральна, буд. 1, код ЄДРПОУ 25021061, р/р 26004224025400 в ОД "РайффайзенБанк Аваль", МФО 305653)   на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Карпатські мінеральні води" (01011, м. Київ, вул. Олександра Копиленка, буд. 3, кв. 7, код ЄДРПОУ 35633685, р/р 26008005977901 в ВАТ "Сведбанк" у м. Києві, МФО 300164) 29 475,84 грн. (двадцять дев`ять тисяч чотириста сімдесят п`ять гривень 84 коп.) - основного боргу, 249,75 грн. (двісті сорок дев`ять гривень 75 коп.) - держмита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

 О.О. Коваленко

Рішення підписано - 23.03.2009р.