Ухвала

від 28.10.2013 по справі 910/3779/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 жовтня 2013 року Справа № 910/3779/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М., - головуючого (доповідач у справі), Міщенка П.К., Хандуріна М.І., розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я", м. Київ на постанову та "постанову" від 04.09.2013 р. Київського апеляційного господарського суду від 01.03.2013 р. господарського суду м. Києва у справі№ 910/3779/13 господарського суду м. Києва за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М", м. Київ до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я", м. Київ провизнання банкрутом арбітражний керуючий Матвійчук Д.В. В С Т А Н О В И В :

Подана ТОВ "Сузір'я" касаційна скарга від 30.09.2013 р. не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ) з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ТОВ "Сузір'я" оскаржує в касаційному порядку постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 р. та ухвалу (в касаційній скарзі помилково було вказано "постанова") господарського суду м. Києва від 01.03.2013 р., якою було прийнято до розгляду заяву ТОВ "Торговий дім "М" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сузір'я" та призначено підготовче засідання суду тощо.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом .

Відповідно до норм ч. 1 ст. 111 13 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

В свою чергу нормами п. 10 ч. 1 ст. 106 вказаного кодексу передбачено, що окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Оскаржувана ухвала місцевого суду винесена відповідно до норм Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 р. № 4212- VІ, що набрала законної сили з 19.01.2013 р.

Згідно норм ч. 3 ст. 8 цього закону у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство , ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

В інших випадках (при оскарженні інших судових рішень, прийнятих у справі про банкрутство, але не передбачених нормами ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") касаційне оскарження таких судових рішень в касаційному порядку та здійснення відповідного касаційного провадження не допускається.

Аналогічний висновок наведений в п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 р. № 4212- VІ)".

Таким чином, оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, що прийнята за результатами перегляду ухвали місцевого суду про прийняття до розгляду заяви про порушення справи про банкрутство, та вказана ухвала місцевого суду не підлягають оскарженню до суду касаційної інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України суд відмовляє у прийнятті позовної заяви (у даному випадку - касаційної скарги), якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах України.

З огляду на зазначене у прийнятті касаційної скарги ТОВ "Сузір'я" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 р. та ухвалу господарського суду м. Києва від 01.03.2013р. необхідно відмовити.

Поряд з викладеним касаційний суд звертає увагу на те, що в порушення наведених норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в касаційній скарзі містяться посилання на приписи цього закону в редакції, що діяла до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених в нього змін.

При цьому, клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги у даній справі не розглядається.

Враховуючи ж, що від імені скаржника - ТОВ "Сузір'я" судовий збір був сплачений фізичною особою - ОСОБА_5, судовий збір, відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню платнику судового збору -фізичній особі ОСОБА_5

Керуючись ст. 129 Конституції України, нормами ст.ст. 4, 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 3 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 1 ч. 1 ст. 62, ст.ст. 86, 107, 106, 111 13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "Сузір'я" в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2013 р. та "постанову" господарського суду м. Києва від 01.03.2013 р. у справі № 910/3779/13 .

2. Повернути ОСОБА_5 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 803 грн. (вісімсот три гривні) 00 коп., сплачений за квитанцією № NOTS463093 від 30.09.2013 р.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді П.К. Міщенко

М.І. Хандурін