Ухвала

від 30.03.2009 по справі 9/66-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/66-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.09р.

Справа № 9/66-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської

                    філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпропетровськ 

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Телеком-Сервіс",

                     м.Нікополь Дніпропетровська область 

про виправлення описки у рішенні господарського суду

Суддя  Подобєд І.М.

Представники сторін у судове засідання не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

      Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2009р. у справі № 9/66-09, на підставі якого стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Телеком - Сервіс" на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" суму 19 664 грн. 34 коп. основного боргу, 405 грн. 52 коп. пені, 2 247 грн.68 коп. інфляційних витрат, 436 грн.43 коп. три проценти річних, 227 грн. 54 коп. витрат на держмито та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

         Справа розглядається додатково з ініціативи суду з метою виправлення описки у 1-му абзаці описової та мотивованої частини рішення та в 2-му абзаці  резолютивної  частини вказаного рішення в найменуванні позивача, а саме вказано -  Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центра телекомунікаційних послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", в той час як потрібно вказати - Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком".

Враховуючи, що зазначена описка не зачіпає суті прийнятого у справі рішення,  але перешкоджає позивачу у його виконанні, відповідно до вимог ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, ця описка підлягає виправленню господарським судом.

Приймаючи до уваги вищевказане та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –

         УХВАЛИВ:

Викласти 1-й абзац описової частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2009р. у справі № 9/66-09 в наступній редакції:

     - "ВАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося у січні 2009 року із позовом до ТОВ "Компанія "Телеком-Сервіс".

Викласти 1-й абзац мотивованої частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2009р. у справі № 9/66-09  в наступній редакції:

        - "Між ВАТ "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (далі –Позивач) та  ТОВ "Компанія "Телеком - Сервіс" (далі –Відповідач) був укладений договір № 844-41 від 22.12.06р".

Викласти 2-й абзац резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.2009р. у справі № 9/66-09  в наступній редакції:

          - "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Телеком - Сервіс" на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" суму 19 664 грн. 34 коп. основного боргу, 405 грн. 52 коп. пені, 2 247 грн.68 коп. інфляційних витрат, 436 грн.43 коп. три проценти річних, 227 грн. 54 коп. витрат на держмито та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

Суддя

І.М.Подобєд