Рішення

від 23.02.2009 по справі 19/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/9

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Рішення

23.02.2009 р.                                                                                       Справа № 19/9

За позовом Закритого акціонерного товариства „Альба Україна”, м. Бориспіль Київської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліон”, с. Кучава Мукачівського району  

про стягнення 644 грн. 99 коп., в тому числі 573 грн. 33 коп. пені та 71 грн. 66 коп. три проценти річних (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог),

Суддя господарського суду – Л.І.Пригара  

представники:

Позивача – Магас Ю.М., довіреність № 273а від 13.02.2009 року.

Відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Закритим акціонерним товариством „Альба Україна”, м. Бориспіль Київської області заявлено позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліон”, с. Кучава Мукачівського району про стягнення 22 254 грн. 35 грн., в тому числі 21 609 грн. 36 коп. заборгованості за поставлений товар (лікарські засоби), 573 грн. 33 коп. пені та 71 грн. 66 коп. три проценти річних. Представником позивача в судовому засіданні 13.02.2009 року подано заяву б/н, б/д в порядку ст. 22 ГПК України про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача суму 644 грн. 99 коп., в тому числі 573 грн. 33 коп. пені та 71 грн. 66 коп. три проценти річних, враховуючи погашення відповідачем основної суми боргу в розмірі 21 609 грн. 36 коп. після пред'явлення позову, а також судові витрати.

Представник позивача просить задоволити позов з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог і стягнути з відповідача суму 644 грн. 99 коп., в тому числі 573 грн. 33 коп. пені та 71 грн. 66 коп. три проценти річних, а також судові витрати.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвали суду від 03.02.2009 року та 13.02.2009 року надіслані відповідачу рекомендованими листами з повідомленням; повідомлення – судова повістка            № 13249062 від 04.02.2009 року та повідомлення  – судова повістка  №  13639375  від  18.02.2009  року), у судові засідання 13 лютого 2009 року та 23 лютого 2009 року явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами суду документи не подав, тому справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

Між сторонами спору 02.01.2007 року був укладений договір купівлі – продажу № І/288-01-07, відповідно до якого продавець (позивач) взяв на себе зобов'язання передати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного призначення у власність покупця (відповідача), а покупець (відповідач) зобов'язався приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов зазначеного договору. Товар передавався по найменуваннях та в кількості, з зазначенням митної та відпускної ціни, що були описані у видаткових накладних.

Розділом 2 передбачено, що постачання товару здійснюється товарними партіями. Термін поставки кожної товарної партії визначається сторонами шляхом узгодження заказу покупця (відповідача). Кожна товарна партія формувалася шляхом узгодження заказу. Узгодження заказу відбувається шляхом погодження наступних даних щодо поставки: асортимент, кількість, ціна, місце поставки. Узгодження заказу відбувається шляхом обміну інформації за телефоном, факсимільним зв'язком, електронним зв'язком чи за допомогою інших засобів зв'язку. Постачання товару здійснюється автомобільним транспортом на умовах СРТ, згідно правил Інкотермс 2000. Конкретне місце поставки узгоджується сторонами на кожну окрему поставку та зазначається у видатковій накладній. Підтвердженням виконання заказу продавцем є підписання видаткової накладної покупцем (відповідачем) при прийманні – передачі партії товару. Ціни за одиницю товару, а також загальна сума товарної партії визначаються відповідно до відпускних цін продавця (позивача) та згідно з узгодженим сторонами заказом і зазначаються у видаткових накладних.

Відповідно до розділу 5 договору, покупець проводить оплату товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця (позивача). Оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання уповноваженими представниками сторін видаткових накладних. У розрахункових документах покупець (відповідач) повинен вказувати номер та дату видаткової накладної згідно з якою здійснюється оплата за поставлений товар, а також номер та дату договору. Товар вважається переданим продавцем (позивачем) і прийнятим покупцем (відповідачем) по кількості та асортименту в момент підписання сторонами видаткової накладної на товарну партію.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором            купівлі – продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Відповідно до договору купівлі – продажу № І/288-01-07 від 02.01.2007 року та накладних № 4733907 від 21.10.2008 року, № 4795388 від 03.11.2008 року, № 4795387 від 03.11.2008 року та № 4795386 від 03.11.2008 року позивачем було поставлено відповідачу товар  (лікарські засоби)  на загальну суму 31 578 грн. 51 коп.

          У зв'язку з частковим погашенням боргу за відповідачем за даними позивача, рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 21 609 грн. 36 коп.

Представник позивача повідомив суд про погашення відповідачем основної суми боргу в розмірі 21 609 грн. 36 коп. та надав суду заяву, в якій просить стягнути з відповідача 573 грн. 33 коп. пені та 71 грн. 66 коп. три проценти річних, оскільки погашення основної суми боргу відповідачем було здійснено після пред'явлення позову.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що при несвоєчасній оплаті покупцем (відповідачем) за поставлений товар, останній сплачує продавцю (позивачу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожний день заборгованості.

Нарахована позивачем пеня, визначена з врахуванням обмеження її розміру подвійною обліковою ставкою НБУ відповідно до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22 листопада 1996 року N 543/96-ВР складає 573 грн. 33 коп., підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми. Три проценти річних за період прострочки складають 71 грн. 66 коп., підлягають стягненню з відповідача.    

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 222 грн. 54 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ч. 2 ст. 625, ст. 655, ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України,             ст. ст. 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Ліон”, Мукачівський район, с. Кучава, 44 (код ЄДРПОУ 32744518) на користь Закритого акціонерного товариства „Альба Україна”, Київська область, м. Бориспіль, вул. Шевченка, 100 (код ЄДРПОУ 22946976) суму 644 (Шістсот сорок чотири гривні) грн. 99 коп., в тому числі              573 (П'ятсот сімдесят три гривні) грн. 33 коп. пені та 71 (Сімдесят одна гривня) грн. 66 коп. три проценти річних, а також суму 222 (Двісті двадцять дві гривні) грн. 54 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 118 (Сто вісімнадцять гривень) грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.  

3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                            Л.І.Пригара