Ухвала
від 25.03.2009 по справі 16/52-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/52-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

  

       25.03.09р.

Справа № 16/52-09

За позовом  Нікопольського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Нікопольської міської ради, м. Нікополь Дніпропетровської області 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід", м. Нікополь Дніпропетровської області 

про стягнення 5 121 грн. 68 коп.

                                                                                                               Суддя  ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:    

від прокуратури: Киричок О.В.- прокурор відділу, посв. №223;

від позивача: Закуренко Т.М. - головний спеціаліст, дов. від 09.02.2009р.                №11/08/0222-390;

від відповідача:  не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 5 121 грн. 68 коп., що складає 4 760 грн. 16 коп. - заборгованості з орендної плати за землю відповідно до умов договору від 15 січня 2007р. оренди земельної ділянки та 361 грн. 52 коп. - пені.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, його представник та представник позивача у судове засідання не з'явились.

Позивач звернувся до господарського суду із клопотанням (вх.№3424 від 03.03.09р.) про припинення провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач добровільно сплатив існуючу заборгованість відповідно до умов договору від 15 січня 2007р. оренди земельної ділянки.

Відповідач у клопотанні (вх.№4900 від 25.03.2009р.) також просить припинити провадження у справі на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку зі сплатою станом на 20.02.2009р. заборгованості у повному обсязі.

Приймаючи до уваги, що:

- як вбачається з матеріалів справи, відповідач сплатив суму заборгованості у повному обсязі;  

- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє  провадження у справі якщо відсутній предмет спору;

- у зв'язку з цим провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору.

У зв'язку з тим, що відповідачем сплачено заборгованість після звернення прокурора з позовом до суду, судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись статтею 49, пунктом 1-1 частини 1 статті  80,  статтею  86  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солід" (53221, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Героїв Чорнобиля, 106; код ЄДРПОУ 31365524;                           п/р 26003923520100 в Райффайзен Банк Аваль, МФО 305653):

- в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 242 467 86, МФО 805012) 85 грн. 00 коп. –державного мита, видати наказ;

- в доход Державного бюджету України в особі Управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 242 467 86,                    МФО 805012, призначення платежу: ККД 22050000 оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах) 118 грн. 00 коп. - оплату за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

                          СУДДЯ

 Т.В. ЗАГИНАЙКО

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення25.03.2009
Оприлюднено29.04.2009
Номер документу3440555
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/52-09

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 21.11.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 07.11.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 19.10.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 01.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 18.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Рішення від 17.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 01.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Ухвала від 06.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Желєзна С.П.

Постанова від 04.09.2009

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Кравець Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні