Ухвала
від 26.03.2009 по справі 34/62-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/62-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.03.09р.

Справа № 34/62-09

За позовом  Приватного підприємства "Профіцентр", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-Інвест", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 36 743,53 грн.

Суддя  Примак С.А.

Представники:

  від позивача - Мирошниченко М.О., предст., дов. б/н від 03.02.2009р.   від відповідача - Тимофєєва і.п., предст., дов. № С-2 від 09.01.2009р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-Інвест" на користь Приватного підприємства "Профіцентр" 28 520,61 грн. заборгованості, пеню в сумі 3 300,56 грн., інфляційні в сумі 4 488,70 грн., 3% річних у сумі 433,66 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 10.02.2009р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засідання на 10.03.2009р.

10.03.2009р. розгляд справи у судовому засіданні відкладено на 26.03.2009р.

Позивач подав заяву про уточнення розміру позовних вимог та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-Інвест" на користь Приватного підприємства "Профіцентр" 17 225,23 грн. заборгованості, пеню в сумі 3 952,63 грн., інфляційні в сумі 5 657,64 грн., 3% річних у сумі 828,72 грн.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечує, вважає позовні вимоги не обґрунтованими,  в задоволення позовних вимог просить відмовити.

Для розгляду справи  по суті необхідно витребувати неподані докази, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38,77, 86   Господарського процесуального  кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.05.2009р. о 10:30год., каб. 39.           

Зобов'язати позивача до засідання надати рахунки № № 58, 63 від 28.02.2008р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

 С.А. Примак

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення26.03.2009
Оприлюднено29.04.2009
Номер документу3440736
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/62-09

Ухвала від 22.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Рішення від 06.07.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Ухвала від 13.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Ухвала від 15.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Ухвала від 24.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Ухвала від 15.05.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Фаєр Ю.Г.

Ухвала від 26.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Судовий наказ від 26.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Рішення від 12.05.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

Ухвала від 26.03.2009

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні