Ухвала

від 26.05.2009 по справі 34/62-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

34/62-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.09р.

Справа № 34/62-09

За позовом  Приватного підприємства "Профіцентр", м. Дніпропетровськ 

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-Інвест", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 36 743,53 грн.

Суддя  Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

12.05.2009р. господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сферастрой-Інвест" (49057, м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 176, р/р 26001001035229 в ЗАТ "Агробанк". МФО 307123, код ЄДРПОУ 33421124) на користь Приватного підприємства "Профіцентр" (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Платонова, 36/5, р/р 2600501502324 в ФВАТ "Держ. Екс-Імп. Банк України", МФО 305675, код ЄДРПОУ 32417431) 17 225,23 грн. - основного боргу, 3 786,15 грн. - пені, 808,34 грн. - 3% річних, 5657,64 грн. - інфляційні, 325,10 грн. –держмита, 104,41грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач звернувся до суду із заявою в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України та просить суд виправити описки в мотивувальній частині рішення від 12.05.2009р., де вказано:

- "На виконання умов договору замовник сплатив підряднику попередню оплату в розмірі 66 548,09 грн., в т.ч. ПДВ - 20%", замість 15 000,00 грн.;

- "Сума основного боргу за одержані послуги складає 28 520,61 грн." замість 17 225,23 грн.

Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд вважає відмовити в задоволенні заяви про виправлення рішення, так як викладений текст рішення в мотивувальній частині, а саме :

- " На виконання умов договору замовник сплатив підряднику попередню оплату в розмірі 66 548,09 грн., в т.ч. ПДВ - 20%";

- "Сума основного боргу за одержані послуги складає 28 520,61 грн.", не є опискою.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                     У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви повністю.

Суддя

С.А. Примак