Ухвала від 25.10.2013 по справі 1-33/2007

№ провадження 11-о/781/11/13

Апеляційний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2013 року Суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кабанова В.В., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2007 року визнано винним та засуджено ОСОБА_1 за ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 05 червня 2008 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок апеляційного суду Кіровоградської області задоволено частково, вирок апеляційного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2007 року стосовно ОСОБА_1 змінено, пом»якшено міру покарання ОСОБА_1 до 10 років позбавлення волі. Вважати засудженим ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, п.п. 9,13. ч.2 ст. 115, ч.1 ст.115, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 14 років. В решті вирок суду залишено без зміни.

У заяві засуджений ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за

нововиявленими обставинами просить скасувати вирок апеляційного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2007 року, провести нове досудове та судове слідство.

Свої доводи мотивує тим, що в його діях не було прямого умислу на вчинення злочину, апеляційний суд послався на непослідовні та невідповідні між собою докази, які здобуті незаконним способом.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, вважаю за необхідне вказану заяву засудженого ОСОБА_1 повернути останньому за наступних підстав.

Відповідно до п.16 Перехідних положень кримінального процессуального Кодексу України 2012 року заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, подані до суду до дня набрання чинності цим Кодексом, розглядаються відповідними судами в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Як вбачається із заяви засудженого ОСОБА_1, останній посилається на обставини, які на його думку є підставами для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами, та які були йому відомі на час розгляду справи як у апеляційному суді Кіровоградської області так і у Верховному суді України.

Оскільки, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами засудженим ОСОБА_1 подана по сплину трьох місяців з дня, коли йому стало відомо про обставини, на які він посилається в своїй заяві, та не подано клопотання про поновлення строку на оскарження вироку апеляційного суду Кіровоградської області, то подану заяву слід повернути останньому за пропуском строку її подачі.

Керуючись ст.ст. 461, 464 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд вироку колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2007 року, за нововиявленими обставинами - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через апеляційний суд Кіровоградської області до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом семи днів, засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області В.В. Кабанова