Вирок від 22.02.2007 по справі 1-33/2007

Справа № 1-33/2007

Справа №

1-33/2007

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

„_22_"

лютого 2007 р.                                Калинівський

районний суд Вінницької області

в

складі: головуючого       Аліменко Ю.О.

при

секретарі                     Романюк Т.М.

з участю

прокурора           Формуга Ю.В.

Розглянувши

у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу про обвинувачення

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження;

уродженець та житель АДРЕСА_1; українець; громадянин  України;  

не  працює;     освіта  

середня;  

військовозобов"язаний,   

раніше  не

судимий,

в скоєні

злочину,  передбаченого  ст. 296 ч.1 КК України,  суд-

ВСТАНОВИВ:

10

грудня 2006 року біля 21 год.

30 хв. ОСОБА_1,  перебуваючи в

нетверозому стані,  без причини,  з хуліганських спонукань,  грубо порушуючи громадський порядок,  з мотивів явної неповаги до суспільства,  діючи з особливою зухвалістю,  поблизу кафе "Мальва" в м.

Калинівка,  наніс удар кулаком в обличчя

ОСОБА_2 ,  заподіявши йому легкі тілесні

ушкодження,  що спричинили короткочасний

розлад здоров"я.

Допитаний

в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю.

Суду пояснив,  що 10 грудня 2006 року

біля 21 год. 30 хв.

він знаходився в кафе "Мальва" в м. Калинівка,  де розпивав спирті напої. Він підсів за

столик,  де сидів ОСОБА_2 ,  з яким також розпивав спиртні напої.через

деякий час вини з ОСОБА_2  вийшли на

вулицю покурити. Під час перекуру він безпідставно вдарив ОСОБА_2  кулаком в обличчя,  заподіявши тілесні ушкодження. Наніс удар

безпідставно.В скоєному розкаюється.

Крім

повного визнання своєї вини у вчиненому підсуднім ОСОБА_1,  його винність у скоєному повністю

підтверджується: заявою потерпілого (а.с. З); актом судово-медичного

дослідження (а.с. 15),  показами

потерпілого ОСОБА_2  і свідка ОСОБА_3,  які в судовому засіданні дали аналогічні

покази що і підсудній.

Оцінивши

зібрані докази по справі,  суд вважає

необхідним дії ОСОБА_1 кваліфікувати по 

ст. 296 ч.1 КК України,  як

хуліганство,  тобто грубе порушення

громадського порядку змотивів явної неповаги до суспільства,  що супроводжувалось особливою зухвалістю.

При

обрані виду і міри покарання підсудньому суд враховує,  що він вперше притягується до кримінальної

відповідальності; розкаявся у вчиненому; думку потерпілого відносно покарання

підсуднього; матеріальні і моральні збитки відшкодовані потерпілому; по місцю

проживання характеризується позитивно. Скоєння злочину ОСОБА_1 в стані

алкогольного сп"яніння суд визнає обтяжуючою обставиною по справі.

З

урахуванням наведених обставин суд вважає необхідним обрати підсудньому ОСОБА_1

покарання у вигляді обмеження волі,  з

застосуванням  ст. 75 КК України,  звільнивши його від покарання з

випробуванням.

Керуючись  ст. 

ст.  323,  324 КПК України,  суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати

винним по  ст. 296 ч.1 КК України і

призначити

йому покарання один рік обмеження волі, 

з застосуванням  ст. 75 КК

України,  звільнивши його від відбуття

призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

До вступу вироку

в законну силу обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу-підписку про невиїзд.

Вирок може бути

оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після

проголошення.