Рішення

від 26.03.2009 по справі 9/246

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/246

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "26" березня 2009 р. Справа № 9/246

Господарський суд Житомирської області у складі:  

                         судді Алексєєва М.В.  

за участю представників сторін

від позивача Ральченко Ю.Г. дов. від 19.12.08р.

від відповідача не з'явився  

 Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем" (м.Київ)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (с. Троковичі Черняхівського району)

про стягнення 1190,29 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 1190,29 грн. з яких: 702,76 грн. заборгованості за надані послуги зв'язку, 42,44 грн. пені, 62,09 грн. 3% річних та 383,00 грн. інфляційних.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд вважає вказану обставину такою, що не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

На підставі укладеної між Закритим акціонерним товариством “Київстар Дж.Ес.Ем.” та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" угоди про надання послуг стільникового мобільного зв'язку від 02.06.04р. та оформленого відповідно до цієї угоди замовлення № 1014214 позивач зобов'язався надавати відповідачеві послуги стільникового мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а відповідач в свою чергу зобов'язався оплачувати вартість цих послуг.

Відповідно до пункту п'ятого статті 33 Закону України “Про телекомунікації” споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Пунктом 3.2.1. укладеної між сторонами угоди встановлено, що  Абонент (відповідач) зобов'язується своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв'язку Оператора (позивача) згідно з діючими Тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську платню. Абонентська платня сплачується Абонентом і в тому випадку, коли надання йому послуг призупинено за несплату наданих Оператором послуг стільникового мобільного зв'язку. У випадку виникнення заборгованості Абонента щодо наданих Оператором послуг стільникового мобільного зв'язку, Абонент зобов'язаний ліквідувати таку заборгованість протягом 5 днів з моменту, який настав раніше: (а) отримання від Оператора відповідного повідомлення, або (б) припинення надання послуг стільникового мобільного зв'язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.

Відповідач відповідно до пункту 4.3. має один особовий рахунок, за яким здійснюються розрахунки за надання послуг зв'язку щодо всіх наявних у Абонента телефонних номерів мережі Оператора. За згодою сторін Оператор може надавати особові рахунки для кожного телефонного номера або окремих груп телефонних номерів.

Як вбачається із рахунку-фактури, копію якої приєднано дог матеріалів справи, заборгованість відповідача за надані послуги стільникового мобільного зв'язку складає 702,76 грн.

Пунктом 219 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня 2005 року № 720 встановлено що фактичне отримання абонентом обумовленої в договорі тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України (далі –ГК України) встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Відповідно до частини сьомої зазначеної статті не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», у разі затримки плати за надані телекомунікаційні послуги (до яких належать і послуги зв'язку) споживачі сплачують пеню.

Згідно розрахунку позивача розмір пені становить 42,44 грн. (а.с.4).

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України, позивачем  нараховано відповідачу до сплати інфляційні  нарахування у сумі 383,00 грн., а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 62,09 грн., про що свідчить розрахунок позивача (а.с.4).

Розрахунок інфляційних нарахувань та 3% річних обґрунтований. Оскільки індекс інфляції та проценти річних є самостійними способами захисту цивільних прав кредиторів у грошових зобов'язаннях, вказані вимоги підлягаю задоволенню.   

Відповідач позовні вимоги не оспорив, відзив на позовну заяву не надав.

Оцінивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи, підлягає задоволенню в повному обсязі у сумі 1190,29 грн. з яких: 702,76 грн. заборгованості за надані послуги зв'язку, 42,44 грн. пені, 62,09 грн. 3% річних та 383,00 грн. інфляційних.

Судові витрати по сплаті державного мита та на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладається на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України та керуючись ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд,   

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" , 10031, вул. Житомирська,1,  с. Троковичі, Черняхівський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 20427775

на користь Закритого акціонерного товариства "Київстар Дж.Ес.Ем" , 03110, м.Київ, пр-т Червонозоряний,51, код ЄДРПОУ 21673832 - 702,76 грн. заборгованості за надані послуги зв'язку, 42,44 грн. пені, 62,09 грн. 3% річних та 383,00 грн. інфляційних, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Алексєєв М.В.

Дата підписання 02.04.2009р.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2,3 -  сторонам