Рішення

від 15.04.2009 по справі 28/27

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

28/27

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

15.04.09 р.                                                                                                       Справа № 28/27                               

Господарський суд Донецької області у складі судді  Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Кондратьєвій К.О.   

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду матеріали справи

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю „НК-Артеміда”, м.Макіївка

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЗ-транс”, м.Донецьк

Представники:  

від позивача: Бережна В.В., на підста?ві довіреності б/н від 17.03.2009р.

від відповідача: не з'явився.

про стягнення 42848 грн. 48 коп.

СУТЬ СПРАВИ:

        Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „НК-Артеміда”, м.Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЗ-транс”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості за договором поставки № 18 від 26.11.2008р. в сумі 42848 грн. 48 коп.

        В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки № 18 від 26.11.2008р., видаткові накладні № А-00002114 від 27.11.2008р., № А-00002171 від 03.12.2008р., № А-00002280 від 11.12.2008р.; товарно-транспортні накладні; довіреності на отримання ТМЦ;  вимогу про сплату боргу від 22.01.2009р.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 24.02.2009р. порушив провадження у справі № 28/27 та призначив її розгляд на 18.03.2009р.

Позивач в судових засіданнях підтримав вимоги, викладені у позовній заяві. Відповідач в засідання суду не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Розгляд справи відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвали    господарського    суду    Донецької    області     направлялись    сторонам рекомендованою кореспонденцією на адреси, що вказані у позовній заяві (згідно штампу канцелярії на зворотному боці вказаних ухвал).

         Як встановлено судом, позивачем у позовній заяві було вказано адресу відповідача:    83009, м. Донецьк, вул. Свєтлова, 1 а.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.03.2009 р. юридичною адресою відповідача є: 83009, м. Донецьк, вул. Свєтлова, 1 а.

Крім того в матеріалах справи наявне клопотання відповідача від 16.03.2008 р. про відкладання розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами господарського суду по цій справі, але у судові засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, поважних причин невиконання вимог суду не представив.

Враховуючи вищевикладене, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України без явки представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Перед початком розгляду справи по суті представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками відповідно до ст.ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

          Позивач,  Товариство з обмеженою відповідальністю „НК-Артеміда”, м.Макіївка, та відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю „МАЗ-транс”, м.Донецьк, 26.11.2008р.  уклали договір поставки №18 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач (далі - постачальник) зобов'язався передати нафтопродукти (далі - товар) у власність відповідача (далі - покупця) в кількості, передбачених в заявці покупця, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар відповідно до умов договору.

        Відповідно до п.3.1 договору,  поставка товару здійснюється по накладним, в яких вказується перелік постачаємого товару, його кількість та ціна.  Датою поставки рахується дата підписання накладною на поставку товару (п.3.2 договору).

        Згідно з п. 7.1 договору  встановлений строк дії договору до 31.12.2008 р., а в частині грошових зобов'язань до повного виконання.                    

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

        Відповідно до п.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у  власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що позивачем на адресу відповідача  згідно  видаткових накладних  № А-00002114 від 27.11.2008р., № А-00002171 від 03.12.2008р., № А-00002280 від 11.12.2008р. був поставлений товар на загальну суму 179804 грн. 32 коп. В зазначених накладних є посилання на договір поставки №18 від 26.11.2008р.  

Факт отримання відповідачем вказаного товару на суму 179804 грн. 32 коп. підтверджується підписом уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЗ-транс”, м.Донецьк, на зазначеній накладній,  який діяв на підставі довіреностей  серія ЯПК № 910289 від 27.11.2008р., серія ЯПК № 910293 від 03.12.2008р.

Пункт 4.2 договору передбачає, що покупець повинен оплатити отриманий товар протягом 3 (трьох)  банківських днів до дня передачі товару від постачальника покупцю. Термін оплати може бути змінений по взаємній домовленості сторін, в цьому випадку бажаний термін оплати покупець вказує в заявці. Домовлений термін оплати вказується в рахунку на оплату товару. Днем передачі товару рахується дата, вказана в видатковій накладній.

Як зазначив позивач, строки оплати не змінювались.  

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає виконання зобов'язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.       

За приписом ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

 За твердженням позивача, відповідач частково сплачував заборгованість перед позивачем  (відповідні банківські виписки наявні в матеріалах справи)  але на дату подачі позовної заяви прострочена заборгованість складає 42848 грн. 48 коп.

 З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача був надісланий лист-вимога б/н від 21.01.2009р. (докази направлення наявні в матеріалах справи) з вимогою про сплату виниклої заборгованості в сумі 42848 грн. 48 коп.

Відповідно до ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

Виходячи з того, що відповідач доказів перерахування на рахунок позивача грошових коштів в сумі 42848 грн. 48 коп. за поставлену позивачем продукцію не представив, суд робить висновок, що вказана заборгованість до цього часу не погашена, на підставі чого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „НК-Артеміда”, м.Макіївка, в частині стягнення з  Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЗ-транс”, м.Донецьк, заборгованості в сумі 42848 грн. 48 коп. є обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

В порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача в повній сумі.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-3, 20, 22, 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85  Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „НК-Артеміда”, м.Макіївка до Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЗ-транс”, м.Донецьк щодо стягнення  заборгованості в сумі 42848 грн. 48 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МАЗ-транс” (83009, м.Донецьк, вул. Свєтлова, 1а, р/р 2600310074980 в  „УкрБизнесБанк”,  м. Донецьк, МФО 334765, ЄДРПОУ 30711276) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „НК-Артеміда” (86114, Донецька область, м. Макіївка, вул. Антропова, АБК ПП “Артеміда”, р/р 260007998 в ДОД ВАТ “Райффазен Банк Аваль”, МФО 335076, ЄДРПОУ 32315487) заборгованість в сумі 42848 грн. 48 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 428 грн. 48 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

        У судовому засіданні 15.04.2009р. оголошено повний текст рішення.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його оголошення.

          Рішення може бути оскаржене через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його підписання або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                            Курило Г.Є.