Рішення

від 08.04.2009 по справі 21/59

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/59

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

08.04.09 р.                                                                                                       Справа № 21/59                               

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донпаливо” м. Донецьк

про стягнення  67 454,54грн.   

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Шапочкіна Н.А.- за дов.

відповідача: не з'яв.

Товариством з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс” подано позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донпаливо” 67 454,54грн., у тому числі:

-          59 838,23грн заборгованості за надані у грудні 2008р. транспортно-експедиторські послуги, пов'язані з перевезенням вантажів у вагонах парку Укрзалізниці і власному рухомому складі;

-          2 623,74грн. пені за період з 21.12.08р. по 16.02.09р.;

-          327,97грн. – 3 % річних за період з 21.12.08р. по 16.02.09р.;  

-          4 664,60грн. інфляційних за період грудень 2008р. – лютий 2009р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору транспортного експедирування №Э-05/11/08 від 05.11.08р., заявки відповідача №05 від 01.12.08р., №06 від 05.12.08р., №07 від 10.12.08р., №08 від 11.12.08р., №09 від 11.12.08р., №10 від 12.12.08р., надання транспортно-експедиторських послуг, виставлення рахунків і їх часткову оплату відповідачем, направлення претензії і залишення її відповідачем без відповіді та задоволення, а також ст.ст.610, 612, 625, 929, 931 Цивільного кодексу України, ст.ст.193,198, 343 Господарського кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечив проти позовних вимог, не скористалися своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого  представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема  обґрунтований розрахунок оспорюваної суми і докази своєчасної і у повному обсязі оплати наданих послуг, господарському суду не подав, у зв'язку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 08.04.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 08.04.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,  господарський суд встановив:

05.11.08р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс” (експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Донпаливо” (клієнт) був укладений договір транспортного експедирування №Э-05/11/08. Строк дії договору з моменту підписання і до 31.12.09р. (п.6.1. договору).

Відповідно до п.1.1. вказаного вище договору в порядку і на умовах обумовлених договором “Експедитор” зобов'язується за плату і за рахунок “Клієнта” організувати у відповідності до заявок “Клієнта” виконання транспортно-експедиторських послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів, як в вагонах парку Укрзалізниці (УЗ), так і у власному рухомому складі, які включають в себе:

·          здійснення розрахунків з залізницями за перевезення вантажів “Клієнта” по узгодженим сторонами маршрутам;

·          оплату залізничного тарифу, плату за користування вагонами, подачу і забирання вагонів і додаткові збори, пред'явлені дорогою;

·          оплату збору за видачу довідок і телеграм по коду “Експедитора”.

Згідно з умовами договору транспортного експедирування №Э-05/11/08 від 05.11.08р.:

·          “Клієнт” зобов'язався прийняти надані “Експедитором” послуги, оплатити “Експедитору” вартість перевезення вантажів, відшкодувати всі витрати, пов'язані з організацією перевезень вантажів, а також оплатити винагородження за надані послуги (п.1.2.);

·          “Клієнт” для організації перевезення вантажів здійснює авансові платежі на суму вартості перевезень і виплачує винагороду “Експедитору” згідно п.3.2., 3.3 цього договору (п.3.1.);   

·          за організацію перевезення вантажів, передбачених цим договором, “Клієнт” виплачує “Експедитору” винагороду у розмірі 1,5% від вартості організації перевезень вантажів і інших послуг, що надаються по цьому договору (п.3.2.);

·          за організацію надання під завантаження вагонів на ст. Торез Донецької залізниці, по заявці “Клієнта”, “Клієнт” сплачує “Експедитору” винагороду у розмірі 100грн., в тому числі ПДВ 20% - 16,67грн., за кожний наданий вагон (п.3.3.);

·          сторони цього договору не пізніше 10-го числа кожного місяця, наступного за місяцем надання послуг, здійснюють звірку розрахунків, у разі наявності заперечень з боку “Клієнта” з приводу будь-яких документів, наданих “Експедитором”, які потребують підпису  або узгодження “Клієнта”, “Клієнт” протягом 3-х діб повинен повідомити “Експедитора” про свої обґрунтовані заперечення в письмовій формі. Якщо протягом зазначеного строку письмових заперечень з боку “Клієнта” не надійшло, документи вважаються прийнятими сторонами (п.3.4.);      

·          у разі порушення строків оплати, передбачених цим договором, “Клієнт” сплачує “Експедитору” неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої суми (п.4.3.).

В рамках вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю “Донпаливо” надало позивачу заявки, у тому числі №05 від 01.12.08р., №06 від 05.12.08р., №07 від 10.12.08р., №08 від 11.12.08р., №09 від 11.12.08р. і №10 від 12.12.08р. для оплати залізничного тарифу (телеграфний збір) та здійснення організації перевезення вантажу (вугілля) зі станції Торез Донецької залізниці до станції Чернігів Південно-західної залізниці, вантажовідправник – ЗАТ “ЦЗФ “Донецька”, вантажоодержувач – ТОВ “фірма “ТехНова”.     

На виконання взятих на себе за договором зобов'язань та згідно наданих відповідачем  заявок позивач у період листопад-грудень 2008р. організував перевезення вантажів залізничним транспортом на загальну суму 372 254,40грн., у тому числі у 2-й декаді грудня 2008 року на загальну суму 141 419,04 грн. з ПДВ, що підтверджено актом наданих експедиторських послуг за грудень 2008р. від 21.12.08р. Винагорода відповідача за 2-у декаду грудня 2008 року згідно акту від 21.12.08р. складає 2 121,29грн. (з ПДВ).

Позивачем на адресу відповідача були надіслані всі документи, необхідні для здійснення оплати наданих послуг. Серед виставлених позивачем відповідачеві документів були і рахунки-накладні №4442 від 21.12.08р. на суму 2 121,29грн. (в тому числі 353,55грн. ПДВ) – винагорода експедитора і № 4441 від 21.12.08р. на суму 141 419,04грн. (в тому числі 23 569,84грн. ПДВ) – за організацію перевезення вантажів.

Згідно договору транспортного експедирування №Э-05/11/08 від 05.11.08р. відповідач для організації перевезення вантажів зобов'язався здійснювати авансові платежі, які здійснюються на суму вартості перевезень вантажів і виплати винагороду експедитору, але порядок і термін їх сплати договором не передбачений. Інший порядок розрахунків за надані послуги ні в заявках, ні договорі сторонами не обумовлений.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України).

В обумовлені законом строки (до 29.12.08р. включно) рахунки відповідачем в повному обсязі оплачені не були. Згідно акту звірки розрахунків станом на 01.01.09р., підписаним сторонами без зауважень, за грудень 2008р. відповідачем на рахунок позивача було перераховано                          160 000,00грн., у той час як за цей же період було надано послуг з урахування винагороди на загальну суму 225 486,64грн. З урахування сальдо на 1.12.08р. на користь позивача у сумі                       12 351,59грн. заборгованість відповідача на 01.01.09р. складала 77 838,23грн., у зв'язку з чим ТОВ “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс” направило на адресу відповідача претензію №13 від 13.01.09р. з проханням перерахувати 77 838,23грн. заборгованості за надані транспортно-експедиторські послуги. Претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

19.01.09р. на часткове погашення заборгованості по вказаному вище договору відповідач перерахував позивачеві 18 000,00грн. Згідно акту звірки розрахунків, підписаному сторонами без зауважень, станом на 01.02.09р.  заборгованість ТОВ “Донпаливо” перед позивачем складала                 59 838,23грн.  

Під час розгляду справи відповідач на часткове погашення заборгованості 25.03.09р. перерахував позивачеві ще 10 000,00грн., що підтверджено актом звірки розрахунків між сторонами станом на 1.04.09р.

Зважаючи на те, що:

·          На виконання умов договору транспортного експедирування №Э-05/11/08 від 05.11.08р. та згідно заявок ТОВ “Донпаливо” позивач у 2-й декаді 2008р. надав відповідачу послуги  транспортного експедирування на загальну суму  141 419,04грн. (в тому числі 23 569,84грн. ПДВ) і винагорода експедитора за цей же період склала 2 121,29грн. (в тому числі 353,55грн. ПДВ).

·          Відповідно до умов вказаного договору відповідач для організації перевезення вантажів зобов'язався здійснювати авансові платежі на суму вартості перевезень вантажів і виплачувати винагороду експедитору, але порядок і термін їх сплати договором не передбачений. Інший порядок розрахунків за надані послуги ні в заявках, ні договорі сторонами не обумовлений.

·          Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від  дня  пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України).

·          Після отримання від позивача необхідних документів відповідач мав оплатити надані 2-й декаді 2008р. послуги у повному обсязі у семиденний строк (тобто до 29.12.08р. включно), але у повному обсязі не  зробив цього.

·          19.01.09р. і 25.03.09р. заборгованість по вказаному вище договору погашена відповідачем частково в розмірі 18 000,00грн. і 10 000,00грн.

·          Згідно останнього акту звірки розрахунків, підписаному сторонами без зауважень, станом на 01.04.09р.  заборгованість ТОВ “Донпаливо” перед позивачем складає 49 838,23грн.  

·          На час розгляду справи відповідачем заборгованість у сумі 49 838,23грн. не погашена.

·          Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

·          Відповідно до п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

·          У разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України   настають  правові  наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

    1) припинення  зобов'язання  внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання,  якщо це встановлено договором або законом,  або розірвання договору;

    2) зміна умов зобов'язання;

    3) сплата неустойки;

    4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

·          Відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом.

·          Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої суми, якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

·          Відповідно до п.4.3. вказаного договору у разі порушення строків оплати, передбачених цим договором, відповідач сплачує позивачу неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних  від  простроченої суми (п.4.3.),

господарський суд вважає позовні вимоги щодо стягнення основного боргу обґрунтованими у сумі 49 838,23грн. Провадження у справі у частині стягнення 10 000,00грн. підлягає припиненню за відсутності предмету спору з віднесенням судових витрат у частині на відповідача.

В іншій частині позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у зв'язку з помилковістю (завищення) розрахунків позивача, а саме:

·          щодо стягнення пені -  у сумі 2 164,37грн. за період з 30.12.08р. по 16.02.09р. (включно);

·          щодо стягнення 3 % річних  - у сумі 270,55грн. за період з 30.12.08р. по 16.02.09р. (включно);

·          щодо стягнення інфляційних - у сумі 3 124,88грн. за період січень – лютий 2009р.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 612,  Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю “Донпаливо” (83018, м. Донецьк, вул. Артемівська, 103-А, п/р 26003001118 в  ДФ ВАТ “Родовід банк”, МФО 394512, код ЄДРПОУ 34008160) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Транспортно-експедиційна компанія “Енерготранс” (01133, м. Київ, вул. Кутузова 18/7, п/р 26000001300026 в “Європромбанк” в м. Донецьк, МФО 377090, код ЄДРПОУ 32382179) 49 838,23грн. заборгованості за надані транспортно-експедиторські послуги, 3 124,88грн. інфляційних, 270,55грн. – 3% річних, 2 164,37грн. пені за прострочення платежу, 653,98грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 114,40грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.

Провадження у справі щодо стягнення 10 000,00грн. заборгованості припинити за відсутності предмету спору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття,  а у разі подання  апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

               Суддя                                                                                                                                           

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18