Рішення

від 02.04.2009 по справі 3/86-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/86-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.04.09р.

Справа № 3/86-09

За позовом  Прокурора м. Дніпропетровська  в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Дніпропетровській області,       м. Дніпропетровськ   

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Верстатобудівельник", м. Дніпропетровськ   

про стягнення 800,00 грн.

  Суддя  Юзіков С.Г. 

Представники:

прокурора - Ткаченко О.В., помічник прокурора міста, посв. №152

позивача - Голов О.В., дов. №9/1-2869/Бб від 03.09.2008р.

                 Ярина С.О., юрисконсульт, дов. №9/1-2833/Бб від 01.09.2008р.

відповідача - не з'явився  (про час та місце слухання справи сповіщений належно).

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони  при ГУМВС України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ  звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Відповідача 800,00 грн. боргу за надані послуги.

02.04.2009р. представник Позивача надав суду клопотанням про залучення до матеріалів справи доказів оплати Відповідачем частини боргу у розмірі 500,00 грн.( платіжними дорученнями від 02.03.2009р. та 17.03.2009р.)

Відповідач відзив на позов не надав.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

        Розглянувши матеріали справи, заслухавши Прокурора та представників Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.2004р. Сторонами укладено договір на охорону об'єкта державною службою охорони при МВС України № 4353/07 (далі Договір), предметом якого є охорона об'єктів на території Відповідача за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14, про що Позивачем  видано наказ № 1679 від 26.03.2004р.

Свої договірні зобов'язання Позивач виконував, про що свідчать акти  прийому-здачі виконаних робіт/послуг, акт звірки взаєморозрахунків, підписані сторонами.

У порушення умов Договору, Відповідач договірні зобов'язання в частині розрахунків не виконував, у зв'язку з чим  у Відповідача утворився  борг  у розмірі 800,00 грн. за період з  вересня – до  листопада 2008р. включно.

Платіжними дорученнями від 02.03.2009р. та 17.03.2009р. відповідачем частково погашено борг перед Позивачем на суму 500,00 грн.   

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання  зобов'язань не допускається.   

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських   договорів   застосовуються відповідні положення  Цивільного  кодексу  України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.     Кожна сторона повинна вжити усіх заходів,  необхідних  для належного  виконання нею зобов'язання,  враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ст. 33, 34  ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які  відповідно  до  законодавства  повинні бути  підтверджені  певними  засобами  доказування,   не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, з урахуванням того, що частина боргу у сумі 500,00 грн.  сплачена Відповідачем після звернення Прокурора з позовом, провадження у справі у цій частині підлягає припиненню. Решта позову підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати  слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 80, ст. 82-85, 115-118  Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верстатобудівельник", 49038,                   м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14 (код ЄДРПОУ 30295603)      на користь Державної служби охорони  при ГУМВС України в Дніпропетровській області, 49070,                                  м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 4 (код ЄДРПОУ 08596854) 300,00 грн. –основного боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верстатобудівельник", 49038,                   м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14 (код ЄДРПОУ 30295603)      в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 в УДКУ в Дніпропетровській області, код ЗКПО 24246786, МФО 805012) державне мито в розмірі 102,00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Верстатобудівельник", 49038,                   м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14 (код ЄДРПОУ 30295603)       в дохід Державного бюджету України в особі управління Державного казначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління державного казначейства України у Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31211259700005 в Дніпропетровській області, ККД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах",  ЗКПО 24246786, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн.

Провадження у справі в частині вимог про стягнення 500,00 грн. припинити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                                                     С.Г. Юзіков

Рішення підписане  17.04.2009р.