Рішення

від 09.06.2009 по справі 3/86-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/86-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

09.06.2009                                                                Справа №  3/86-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Людоговської В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом   Прокурора  м. Херсона в інтересах держави в особі позивача-1: Херсонської міської ради, позивача-2: Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м. Херсон

до Будівельного управління №453 Відкритого акціонерного товариства "Чорноморгідробуд", м. Херсон  

про стягнення 11933 грн. 50 коп.

за участю представників  

позивача-1: не прибув;

позивача-2: Баленко В.С. дов. №1035-15 від 12.05.2009 р., ю/к,

відповідача:  Ярмоленко В.М., дов.№01-1/117 від 09.06.2009 р., представник,

прокуратури: прокурор Херсонської обласної прокуратури Мясніков К.К.

Прокурор у позовній заяві просить стягнути з відповідача 10043,16 грн. основного боргу, 693,50 грн. пені, 703,02 грн. штрафу, 436,80 грн. інфляційних, 57,02 грн. річних та судові витрати.

Прокурор в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Позивач 2 підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач визнає позовні вимоги, несплату боргу пояснює існуванням заборгованості з виплати заробітної плати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між Міським комунальним підприємством «Херсонтеплоенерго»(позивач 2) та  Будівельним управлінням №453 Відкритого акціонерного товариства «Чорноморгідробуд»(відповідач) укладено договір №537 від 20 жовтня 2006 року  про постачання теплової енергії (далі –Договір), за умовами якого позивач 2 прийняв на себе зобов'язання виробити та поставити відповідачу теплову енергію в обумовлених договором обсягах, а відповідач зобов'язується приймати теплову енергію і оплачувати її за встановленими тарифами у строки, передбачені Договором.

Вищевказаний Договір підписаний сторонами без зауважень, скріплений печаткою. Протягом дії Договору в нього не вносилися зміни та доповнення.

Із огляду на зазначений Договір суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою він є договором про надання послуг, правовідносини, які витікають із нього, регулюються   главою 63 Цивільного кодексу України.

Вищевказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань.

Так, ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Законами України, в силу якого один  суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Однією з підстав виникнення господарського зобов'язання, згідно ст.174 ГК України, є господарський договір.

     Згідно приписів частини 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарські зобов»язання, які є одним із видів господарських  зобов»язань, - це цивільно-правові зобов»язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов»язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на корить другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов»язаної сторони виконання її обов»язку. Майнові зобов»язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено ст.175 ГК України.

В силу п.1 ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання–відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

За змістом ч.1 ст.903. ЦК України оплата наданих по договору послуг проводиться в розмірах, строки та порядку, визначеному договором.

За умовами п.6.6. Договору оплата за теплову енергію здійснюється відповідачем протягом 5-ти банківських днів після одержання рахунку на поточний рахунок, вказаний в Договорі.

          Матеріалами справи підтверджено, що Сторони Договору оформили виконані роботи актами за січень 2009 року (а.с.13), за лютий 2009 року (а.с.14) та за березень 2009 року (а.с.15), які підтверджують факт надання послуг і є підставою для здійснення розрахунків за надані послуги.  Суд звернув увагу на той факт, що акти підписані обома сторонами.

          Відповідно до п.6.8. Договору для отримання рахунку за фактично спожиту теплову енергію щомісяця, не пізніше 20 числа відповідачу необхідно прибути в МКП «Херсонтеплоенерго»за адресою, вказаною в Договорі. На виконання вищевказаного пункту Договору,  відповідач отримав рахунок №537/8062 від 05.02.09. на суму 3408,95 грн. (а.с.13), рахунок№537/8766 від 11.03.09. на суму 3639,24 грн. та рахунок №537/9296 від 08.04.09. на суму 2994,97 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач 2 свої договірні зобов'язання щодо надання послуг по виробленню та поставці теплової енергії відповідачу в обумовлених договором обсягах виконав в повному обсязі на загальну суму 10043,16 грн., що підтверджено матеріалами справи та актами виконаних робіт.

Відповідач порушив умови Договору щодо своєчасних розрахунків за надані послуги, в передбачені Договором строки не розрахувався за поставку теплової енергії. Оскільки відповідачем не надано належних доказів погашення суми основного боргу, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 10043,16 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.7.3.3. Договору за несвоєчасну оплату за спожиту теплову енергію у встановлений договором термін нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка вартості наданих послуг за кожний день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 відсотків вказаної вартості.

Згідно частини 1 статті 230 ГК України пеня й штраф є господарськими штрафними санкціями, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За змістом статті 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”№543/96-ВР від 22.11.96. передбачено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу.

Згідно частини 3 ст.232 ГК України вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено.

Суд перевірив розрахунки пені, штрафу (а.с.17), та, враховуючи вищевикладене, дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення пені в сумі 693,50 грн. та штрафу в сумі

703,02 грн.  обґрунтовані та підлягають задоволенню.

          У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача 2 індекс інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних з простроченої суми.

          Суд перевірив розрахунки в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 436,80 грн. та 3 % річних в сумі 57,02 грн. і зазначає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Оскільки з вини відповідача спір доведено до врегулювання в судовому порядку, з нього на підставі ст..49 ГПК України стягуються судові витрати в доход бюджету.

На підставі ст.ст.525, 526, 530, ч.2 ст.625, ст.ст.901, 903 ЦК України, ст.ст.173, 175, 193, 230, ч.3 ст.232  ГК України та керуючись, ст.ст.  49,   82-85 ГПК України, - суд

в и р і ш и в:

1.           Позов задовольнити в повному обсязі.

2.           Стягнути з Будівельного управління №453 Відкритого акціонерного товариства «Чорноморгідробуд», код ЄДРПОУ - 01385597, адреса - 73000, місто Херсон, вул..М.Фортус, 34, р\рахунок –26006301750053 в ФХЦВ ПІБ м.Херсон, МФО - 352231:

а) на користь МКП «Херсонтеплоенерго», код ЄДРПОУ –31653320, адреса –73000, місто Херсон, Острівське шосе, 1, р\рахунок –2600306015834 в ХФ «Приватбанк», МФО - 352479, 10043,16 грн. основного боргу, 693,50 грн. пені, 703,02 грн. штрафу, 436,80 грн. інфляційних, 57,02 грн. річних;

б) в доход державного бюджету України, код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095 – 119грн. 34 коп. державного мита;

в) в доход державного бюджету України, код отримувача –24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31212259700002, оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 259, 312 грн.50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

         Суддя                                                                                      В.В.Людоговська

Дата підписання рішення , оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК  України                                                                                              "10" червня  2009 р.