Постанова

від 07.04.2009 по справі 11/518-07

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

11/518-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

 07 квітня 2009 р.                                                                                    № 11/518-07  

Вищий  господарський  суд  України  в  складі  колегії  суддів:

Бернацької Ж.О. - головуючої (доповідач),

Малетича М.М.

Самусенко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційно підприємство "Літан-Імпекс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2008 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2009 в справі № 11/518-07 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційно підприємство "Літан-Імпекс" про визнання наказу 10.11.2008 таким, що не підлягає виконанню за позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту" до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційно підприємство "Літан-Імпекс" про зобов'язання виконати певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: не з'явилися, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2007 позов відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту" до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Літан-Імпекс" задоволено; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Літан-Імпекс" звільнити належне відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту" нерухоме майно (частину нежилого приміщення загальною площею 560 кв.м. за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 77, позначене в технічному паспорті Літ. В-1, В1-1) та повернути вказане нерухоме майно позивачу.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2007 видано наказ про примусове виконання вказаного рішення.

19.11.2008 товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Літан-Імпекс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської суду із заявою про визнання наказу, виданого господарським судом Дніпропетровської області про примусове виконання рішення від 18.12.2007 про зобов'язання останнього звільнити належне відкритому акціонерному товариству "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту" нерухоме майно (частину нежилого приміщення загальною площею 560 кв.м. за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 77, позначене в технічному паспорті Літ. В-1, В1 -1) та повернути вказане нерухоме майно позивачу.  

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2008 (суддя Мельниченко І.Ф.) заява товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Літан-Імпекс"  повернута без розгляду.

Ухвала суду мотивована тим, що товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційним підприємством "Літан-Імпекс" не надані докази на підтвердження надіслання іншій стороні копії заяви.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2009 (судді: Чимбар Л.О. –головуючий, Прокопенко А.Є., Чоха Л.В.) ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2008 залишена без змін з тих самих підстав.

Не погоджуючись з прийнятими ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2008 та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2009, товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "Літан-Імпекс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування вказаних судових актів з передачею справи  для розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування касаційних вимог скаржник посилається на порушення норм процесуального права судами обох інстанцій.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.          

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін не має.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надсилаються поштою, кур'єрською доставкою або вручаються нарочним під розписку.

Якщо копії позову надсилають поштою, документом, який підтверджує надіслання, є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення.

Невиконання вимоги щодо надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Суд першої інстанції, з яким правомірно погодився суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку, що розгляд поданої заяви проводиться за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України для розгляду позовних заяв. Заявником вказані вимоги закону виконані не були, тому господарський суд обґрунтовано згідно вимог статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернув заяву без розгляду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що ухвала господарського суду та постанова апеляційного господарського суду відповідають чинним нормам процесуального законодавства, тому доводи касаційної скарги є безпідставними та необґрунтованими.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційно підприємство "Літан-Імпекс" залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2008 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.02.2009 в справі № 11/518-07 залишити без змін.

Головуючий, суддя:

Ж. Бернацька

Судді:

М. Малетич

С. Самусенко