Ухвала

від 28.10.2013 по справі 910/15972/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" жовтня 2013 р. Справа №910/15972/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Остапенка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Даніель"

на рішення господарського суду міста Києва

від 26.09.2013 року

у справі № 910/15972/13 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Галіція Ріал Естейт", м. Львів

до публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Даніель", м. Київ

про стягнення 109 024,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю „Галіція Ріал Ейстейт" звернулось до господарського суду міста Києва про стягнення з публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Даніель" 114 068,49 грн. заборгованості.

Під час розгляду справи від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 109 024,62 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду міста Києва від 26.09.2013 року у справі №910/15972/13 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Даніель" на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Галіція Ріал Естейт" суму вкладу в розмірі 100 000,00 грн., 7 400 грн. пені та 1 553,42 грн. 3% річних.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, публічне акціонерне товариства „Комерційний Банк „Даніель" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Даніель" не додано документу про сплату судового збору, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

До апеляційної скарги публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Даніель" не додано заяви чи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2013 року у справі № 910/15972/13 повернути публічному акціонерному товариству „Комерційний банк „Даніель".

2. Справу № 910/15972/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Мальченко А.О.

Судді Жук Г.А.

Остапенко О.М.