Рішення

від 21.04.2009 по справі 3/43

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/43

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

21.04.09 р.                                                                                                       Справа № 3/43                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного підприємства „ГРАНД ХОВЕР” м. Миколаїв  

до відповідача Закритого акціонерного товариства „СУАП „Донмясопром” м. Донецьк  

про стягнення заборгованості в сумі 18548,35 грн., з яких: 18188,23 грн. - основний борг та 360,12 грн. – пеня.

За участю представників сторін:

від позивача: Самсонов В.М., Саталкін С.В.-  представник

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

             Позивач, Приватне підприємство „ГРАНД ХОВЕР” м. Миколаїв  звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до  Закритого акціонерного товариства „СУАП „Донмясопром” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 18548,35 грн., з яких: 18188,23 грн. - основний борг та 360,12 грн. – пеня.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір відступлення права вимоги (цесії) від 20.02.2009 р., акт приймання-передачі № 1 від 20.02.2009 р., договір № 20 про надання охоронних послуг від 05.10.2008 р., акт № ОУ-0000248 здачі-приймання робіт (надання послуг), додаток до акту  № ОУ-0000248,  акт звірки розрахунків № 170209/1 від 17.02.2009 р. на суму 18188,23 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Позивачем до матеріалів справи долучено оригінал повідомлення про відступлення права вимоги від 20.02.2009 р., копію акт звірки розрахунків № 250309/4 від 25.03.2009 р. на суму основного боргу 18188,23 грн., який підписаний з боку обох сторін та скріплений печатками.

Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про час і місце слухання був належним чином повідомлений, що підтверджує штамп канцелярії суду на ухвалах, які були направлені відповідачу за юридичною адресою, позов не оспорив, відзив на позовну заяву не представив, не пояснив причини не з'явлення та не подав витребувані судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

У зв'язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступне:

5 жовтня 2008 року між Приватним підприємством „Вікінг-Дено-Люкс” (Виконавець) та Закритим акціонерним товариством „СУАП „Донмясопром” м. Донецьк (Замовник) було укладено договір № 20 про надання охоронних послуг (далі - Договір).

 У відповідності з п. 1.1. Договору „Замовник” доручив, а „Виконавець” зобов'язався надати за плату послуги охорони об'єкту.

Вид охорони, визначається як інспекторсько-сторожова служба охорони (п. 1.2.Договору).

Згідно з п. 1.4. Договору вартість послуг становить 11520,00 грн. щомісяця (тривалість 30 діб) або 11904,00 грн. щомісяця (тривалість 31 доба).

За надані послуги „Замовник” сплачує „Виконавцю” щомісячну суму, передбачену п. 1.4. Договору.

Оплата щомісячної суми Договору здійснюється до 05 числа місяця, наступного за звітним, за безготівковим розрахунком. Акт здачі-приймання робіт (надання послуг) підписується сторонами в останній день поточного місяця (п. п. 7.2., 7.3. Договору).

          Приватне підприємство „Вікінг-Дено-Люкс” свої зобов'язання за Договором щодо надання охоронних послуг за період з 01.12.2008 р. по 31.12.2008 р. на суму 18188,23 грн. виконало в повному обсязі, що підтверджується актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № ОУ-0000248, який підписаний 30.12.2008 р. з боку обох сторін та скріплений печатками, копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

В порушення умов Договору відповідач свої зобов'язання щодо сплати наданих охоронних послуг не виконав, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 18188,23 грн.

Пунктом 7.4. Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної сплати щомісячної суми Договору, нараховується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Розмір пені обчислюється від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення до повного розрахунку.

     Від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за період з 21.01.2009 р. по 20.02.2009 р. (30 діб) нараховано пеню в сумі 360,12 грн.

          Загальна сума заборгованості складає 18548,35 грн., з яких: 18188,23 грн. – основний борг та 360,12 грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.

     Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

          20 лютого 2009 року між Приватним підприємством „Вікінг-Дено-Люкс” м. Миколаїв (Цедент) та Приватним підприємством „ГРАНД ХОВЕР” м. Миколаїв (Цесіонарій) було укладено договір № 4 відступлення права вимоги (цесії).

 На підставі акту приймання передачі № 1 від 20.02.2009 р. Цесіонарію передані наступні документи: договір № 20 від 05.10.2008 р. про надання охоронних послуг, акт виконаних робіт № 248 від 30.12.2008 р., акт звірки взаємних розрахунків № 170209/1 від 17.02.2009 р.

   Пунктами 1, 2 вищезазначеного Договору передбачено, що Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за Договором № 20 від 05.10.2008 р. між Цедентом і ЗАТ „СУАП „Донмясопром”. Цесіонарій набуває право вимагати від Боржника належного виконання наступних обов'язків: сплачення боргу в сумі 18548,35 грн. До Цесіонарія переходить зазначене право вимоги Цедента в обсязі та на умовах, що існували на момент 20 лютого 2009 року.

   Згідно ч. 1 ст. 218 Цивільного кодексу України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

  Як свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення від 20.02.2009 про відступлення права вимоги за договором  №  20 від 05.10.2008 р. ПП „Вікінг-Дено-Люкс” повідомило ЗАТ „СУАП „Донмясопром” про те, що ПП „Гранд Ховер” прийняло на себе право вимоги за договором № 20 від 05.10.2008 р. на підставі договору про відступлення права вимоги № 4 від 20.02.2009 р.

          За наслідком укладення договору про відступлення права вимоги згідно до статті 514 Цивільного кодексу України позивач набув права сторони у зобов'язаннях, які йому були відступлені відповідно до умов договору про надання охоронних послуг, та набув права вимоги виконання грошового зобов'язання від відповідача у розмірі 18548,35 грн.

Відповідно до ст.ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

          Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи всі встановлені у справі обставини, суд вважає позовні вимоги Приватного підприємства „ГРАНД ХОВЕР” м. Миколаїв щодо стягнення з Закритого акціонерного товариства „СУАП „Донмясопром” м. Донецьк заборгованості в сумі 18548,35 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

          Керуючись ст. ст. 218, 512, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні вимоги Приватного підприємства „ГРАНД ХОВЕР” м. Миколаїв до Закритого акціонерного товариства „СУАП „Донмясопром” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 18548,35 грн., з яких: 18188,23 грн. - основний борг та 360,12 грн. – пеня - задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „СУАП „Донмясопром” м. Донецьк (вулиця Воровського, 10, м. Донецьк, 83045, р/р 26006051700 в ЗАТ „Донгорбанк” МФО 334970, код ЄДРПОУ 30074291) на користь Приватного підприємства „ГРАНД ХОВЕР” м. Миколаїв (вулиця Клубна, 161, м. Миколаїв, 54036, р/р 26009060117411 в НРУ „Приватбанк” МФО 326610, код ЄДРПОУ 36098784) заборгованість в сумі 18548,35 грн., з яких: 18188,23 грн. - основний борг та 360,12 грн. – пеня.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „СУАП „Донмясопром” м. Донецьк (вулиця Воровського, 10, м. Донецьк, 83045, р/р 26006051700 в ЗАТ „Донгорбанк” МФО 334970, код ЄДРПОУ 30074291) на користь Приватного підприємства „ГРАНД ХОВЕР” м. Миколаїв (вулиця Клубна, 161, м. Миколаїв, 54036, р/р 26009060117411 в НРУ „Приватбанк” МФО 326610, код ЄДРПОУ 36098784) витрати по сплаті державного мита у розмірі 185,48 грн.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „СУАП „Донмясопром” м. Донецьк (вулиця Воровського, 10, м. Донецьк, 83045, р/р 26006051700 в ЗАТ „Донгорбанк” МФО 334970, код ЄДРПОУ 30074291) на користь Приватного підприємства „ГРАНД ХОВЕР” м. Миколаїв (вулиця Клубна, 161, м. Миколаїв, 54036, р/р 26009060117411 в НРУ „Приватбанк” МФО 326610, код ЄДРПОУ 36098784) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

               Суддя                                                                                                                                           

Вик. Костюк І.В.

Надруковано3  примірники:

1 -  до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу