Ухвала

від 31.03.2009 по справі 35/110-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/110-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.09р.

Справа № 35/110-09

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія                "Дніпрообленерго",

                     м. Дніпропетровськ

до   Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання",

                     м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про                стягнення 8 007 641,17 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  від позивача - Тищенко Т.А., нач.відділу, дов.№102 від 27.05.2008р.від відповідача - Радзимінський Г.В., нач.юр.відділу, дов.№16-04-96 від 14.01.2009р. 

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за активну електричну енергію -                        7 299 627,32 грн, інфляційні втрати - 616 818,51 грн та 3% річних - 91 195,34 грн.

24.03.2009 р. від Позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути з Відповідача борг за активну електричну енергію - 7 200 627,32 грн, 3% річних - 109 194,43 грн, інфляційні втрати - 737 262,36 грн.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2003 р. у справі №36/101 було затверджено мирову угоду щодо розстрочення оплати боргу в загальній сумі 12 043 426,11 грн на термін з жовтня 2003 р. по вересень 2008 р. включно по 200723,76 грн щомісяця. Відповідач свої зобов'язання по мировій угоді виконав частково, що і стало підставою звернення Позивача до суду.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не надав, представник Відповідача в судовому засіданні зазначив про наявність боргу та з метою встановлення дійсної суми просив надати термін для проведення звіряння розрахунків.

Приймаючи до уваги викладене та те, що для розгляду справи по суті необхідно витребувати нові та ненадані докази, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-  

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.04.09 р. - 12:00 год (кабінет №38 за адресою:                    м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-А).

2. До судового засідання:

   Позивачу:

- надати обгрунтований розрахунок суми заборгованості, виходячи з умов та строків виникнення зобов'язань, що визначені в мировій угоді;

- надати обгрунтований розрахунок інфляційних втрат та річних на суму заборгованості без врахування інфляції, річних та пені, що була стягнена рішенням суду у справі №36/101;

- надати довідку щодо сплати Відповідачем боргу за спірною угодою із зазначенням дати оплати, оскільки рішенням суду у справі №36/101 стягнено борг за активну електричну енергію - 11 247 851,58 грн, за реактивну - 36 469,49 грн, а Позивач зазначає, що спожитої електричної енергії було на 7 647 246,68 грн.

   Відповідачу:

- надати відзив на позовну заяву та докази на його обгрунтування;

- надати докази оплати спірного боргу (копії платіжних доручень, тощо);

- надати довідку про включення до ЄДРПОУ;

- надати контррозрахунок позовних вимог.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Попередити Відповідача, що з нього буде стягнено штраф до 1700,00 грн за ненадіслання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя

 Л.П. Широбокова