Рішення

від 18.05.2009 по справі 35/110-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/110-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2009 р.                                                            Справа № 35/110-09

вх. № 2840/5-35

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Супрун О.М. - директор

                   Грібініченко А.І., дор. №29 від 28.04.2009р.

 відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма ім. Т.Г.Шевченка" с. Червоноармійське-Друге  

до  Закритого акціонерного товариства "Вовчанський маслозавод", м. Вовчанськ  

про стягнення 174349,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Позивач (Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма ім. Т.Г.Шевченко) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача (Закритого акціонерного товариства „Вовчанський маслозавод”) 174349,45 грн. основного боргу, 17434,95 грн. матеріальних збитків, а також віднесенню на відповідача витрат по сплаті держмита та за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що на підставі договору поставки №03/0108 від 02.01.2008р. позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 415573,42 грн., який відповідачем було сплачено частково у сумі 241223,97 грн., з урахування чого залишився борг в сумі 174349,45 грн. Окрім того, позивач просить суд стягнути на його користь 17434,95 грн. матеріальних збитків за юридичні послуги.

Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дане клопотання не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому воно приймається судом та підлягає задоволенню.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Надав додаткові документи, витребувані попередньою ухвалою суду, які судом залучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, про причину неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

          Враховуючи те, що норми ст.38 ГПК України щодо обов'язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази,а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом в межах наданих ним повноважень створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, а також вважає за можливе розгляд справи за позовною заявою позивача за наявними у справі матеріалами і документами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, перевіривши наявні у справі матеріали на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне, що між сторонами 02.01.2008р. було укладено договір поставки молока №03/0108, відповідно до п.1.1. якого постачальник (позивач) поставив покупця (відповідачу) приймає у власність та сплачує молочну сировину на умовах даного договору.

          Відповідно до ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України за   договором  поставки  продавець  (постачальник),  який здійснює  підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати  у встановлений   строк   (строки)  товар  у  власність  покупця  для використання його у підприємницькій діяльності або в інших  цілях, не пов'язаних з особистим,  сімейним,  домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Частина 2 даної статті встановлює, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

          Згідно ч.1 ст.662 Цивільного кодексу України продавець    зобов'язаний    передати   покупцеві   товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до п.2.1. Договору ціна на продукцію визначається протоколом погодження ціни, який є невід`ємною частиною даного договору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 415573,42 грн., що підтверджується приймальною квитанцією №16 на закупівлю молочної сировини від 31.03.2008р., №28 від 30.04.2008р., №36 від 31.05.2008р., №44 від 30.06.2008р., №49 від 31.07.2008р.,  №56 від 31.08.2008р., №62 від 30.09.2008р., №71 від 31.10.2008р., №77 від 30.11.2008р., №85 від 31.12.2008р.

Згідно ч.1 ст.689 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний прийняти товар,  крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу.

Відповідач прийняв спірний товар, що пітверджується печаткою підприємства відповідача у вищенаведених приймальних квитанціях та підписом керівника та головного бухгалтера.

Згідно ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець  зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або  прийняття  товаророзпорядчих  документів   на   нього,   якщо договором  або  актами  цивільного  законодавства  не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п.2.4. спірного Договору розрахунок за поставлене молоко здійснюється у безготівковій формі впродовж чотирьох банківських днів з дня надходження партії товару згідно актів розходження та діючого протоколу погодження цін.

Пунктом 3.2. Договору встановлено обов`язок відповідача своєчасно здійснювати розрахунки за молоко у відповідності з вимогами розділу другого даного Договору.

Як вбачається з акту звірки взаєморозрахунків від 01.01.2009р., підписаного сторонами та скріпленого печатками, борг відповідача перед позивачем становить 174349,45 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк  (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

          Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 174349,45 грн. заборгованості, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

В частині стягнення 17434,95 грн. юридичних послуг судом встановлено наступне.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 07.04.2009р., 28.04.2009р. та 05.05.2009р. позивача було зобов`язано надати документальне та нормативне обгрунтування понесених збитків за користування послугами спеціаліста у розмірі 17434,95 грн, однак нормативного обгрунтування нарахування збитків позивачем надано не було.

          Відповідно до ч.1 ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою включаються вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимого законодавства, додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною, неодержаний прибуток та матеріальна компенсація моральної шкоди.

Відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодекса України  доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі  яких господарський   суд   у  визначеному  законом  порядку  встановлює наявність  чи  відсутність  обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

          Згідно ст.33 Господарського процесуального кодекса України кожна сторона повинна  довести  ті  обставини,  на  які  вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодекса України господарський   суд   оцінює   докази   за  своїм  внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді  в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

          При таких обставинах, враховуючи те, що позивачем не доведено факту понесення збитків, встановлених ст.225 Господарського кодексу України, суд вважає за необхідне відмовити в цій частині.

          Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню частково, а саме в сумі 174349,45 грн. основного боргу, витрати по сплаті держмита та за інформаційно – технічне забезпечення судового процесу слід віднести на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.44,49,82-85 ГПК України, суд:

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Вовчанський маслозавод” (62503, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Терешкової, 22, код ЄДРПОУ 00447422) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми ім. Т.Г.Шевченко (62503, Харківська область, Вовчанський район, с. 2-Червоноармійське, р/р №260062471 в ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 350589, код ЄДРПОУ 30320828) 174349,45 грн. основного боргу, 1743,49 грн. держмита та 107,27 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

          В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя                                                                                            

Рішення підписано 18.05.2009р.