Ухвала

від 25.10.2013 по справі 2а-14945/11/0170/21

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА            25 жовтня 2013 року                                             м. Київ                                                         К/800/52659/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013 року у справі № 2а-14945/11/0170/21 за позовом Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим до Державного підприємства «Малоріченське» про стягнення заборгованості, - В С Т А Н О В И В : Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2013 року, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013 року, заяву Державного підприємства «Малоріченське» задоволено. Відстрочено виконання постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 03.10.2012 року у справі № 2а-14945/11/0170/21 за позовом Державної податкової інспекції у м. Алушті Автономної Республіки Крим до Державного підприємства «Малоріченське» про стягнення заборгованості до 15.09.2013 року. Державна податкова інспекція у м. Алушті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального права. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -                                                                                                                    У Х В А Л И В : Відмовити Державній податковій інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 26.04.2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2013 року. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                                             М.В. Сірош