Ухвала
від 15.04.2009 по справі 33/67
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/67

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                               У  Х  В  А  Л  А  

15.04.09 р.                                                                                                  Справа № 33/67           

                                        

Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Р.Г., при секретарі судового засідання Лисенко А.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Літмаш” м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Гірник” м. Донецьк

про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 186595грн.51коп., індексу інфляції у розмірі 25724грн.81коп., 3% річних у розмірі 2716грн.67коп., на загальну суму 215036грн.99коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Єфімов В.В. за дов. від 14.04.2009р.

від відповідача: не з'явився

          Суть спору:           Товариство з обмеженою відповідальністю „Літмаш” м. Донецьк звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю „Гірник” м. Донецьк з позовом про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 186595грн.51коп., індексу інфляції у розмірі 25724грн.81коп., 3% річних у розмірі 2716грн.67коп., на загальну суму 215036грн.99коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №15/04/М/Е від 15.04.2008р., щодо оплати суми отриманого відповідачем товару, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 186595грн.51коп. Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України нараховано суму інфляційної складової у розмірі 25724грн.81коп. та 3% річних за користування чужими коштами у розмірі 2716грн.67коп.

В судовому засіданні 15.04.2009р. представник позивача надав заяву №15/1 від 15.04.2009р., згідно якої відповідач 14.04.2009р. сплатив суму заборгованості за поставлений товар у розмірі 186595грн.51коп.  Також надав заяву від 14.04.2009р., згідно якої відмовився від позовних вимог у частині стягнення з відповідача суми індексу інфляції у розмірі 25724грн.81коп. та 3% річних у розмірі 2716грн.67коп., наслідки якої позивачу відомі. Представник відповідача в засідання суду не з'явився, поважних причин судом не встановлено. Проте 14.04.2009р. на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву №61 від 14.04.2009р., згідно якого позовні вимоги в частині стягнення суми індексу інфляції у розмірі 25724грн.81коп. та 3% річних у розмірі 2716грн.67коп. не визнає в повному обсязі та просить суд відмовити в їх задоволенні.

В підтвердження погашення суми заборгованості за поставлений товар відповідачем надане платіжне доручення №180 від 14.04.2009р.

Розглянувши клопотання позивача та беручи до уваги обставини, з'ясовані під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що відповідно до пункту 11 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у розмірі 186595грн.51коп. підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

Дослідивши відмову позивача від вимоги про стягнення сум індексу інфляції у розмірі 25724грн.81коп. та 3% річних у розмірі 2716грн.67коп. судом перевірено наявність повноваження на вчинення цієї дії та встановлено, що вона не суперечить законодавству, не порушує законних прав та інтересів, тому суд приймає відмову, що є підставою для припинення провадження у справі у цій частині на підставі п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Судові витрати підлягають розподілу з урахуванням норм статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею 49, пунктами 11, 4 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №33/67 в частині вимог про стягнення заборгованості за поставлений товар у розмірі 186595грн.51коп. через відсутність предмету спору на день розгляду справи, в частині стягнення сум індексу інфляції у розмірі 25724грн.81коп. та 3% річних у розмірі 2716грн.67коп. припинити у зв'язку з відмовою позивача.  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Гірник” м. Донецьк (85483, м. Новогродовка, вул. Шахтна, буд. 1, ЄДРПОУ 30562044) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Літмаш” м. Донецьк (83023,  м. Донецьк, вул. Лабутенко, 8, ЄДРПОУ 31916195) суму державного мита у розмірі 1865грн.95коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 102грн.39коп.

Видати наказ.

Суддя                                                                                                       

Вик. Лисенко А.О., надруковано у 4 примірниках:

1 - до справи;

1 - позивачу;

2 - відповідачу.

.

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення15.04.2009
Оприлюднено29.04.2009
Номер документу3443107
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —33/67

Ухвала від 29.03.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 15.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Разіна Тетяна Іванівна

Ухвала від 21.07.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Сич Ю.В.

Рішення від 20.04.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

Ухвала від 27.01.2009

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

Постанова від 01.10.2009

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Журавльов О.О.

Постанова від 11.03.2009

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Геза Т.Д.

Ухвала від 21.04.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мазур Д.Т.

Ухвала від 10.06.2009

Господарське

Господарський суд Одеської області

Мазур Д.Т.

Рішення від 25.06.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Савченко А.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні