cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"28" жовтня 2013 р. Справа № 911/2424/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма», с. Велика Олександрівка, Бориспільський район, Київська область;
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік», м. Київ;
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Інвест Фонд», м. Київ;
про витребування майна, визнання права власності та визнання недійсним правочину.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік», м. Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма», с. Велика Олександрівка, Бориспільський район, Київська область;
про визнання права власності
Головуючий суддя Т.П. Карпечкін
Суддя Д.Г. Заєць
Суддя П.Ф. Скутельник
В засіданні приймали участь:
від позивача (за первісним позовом): Дяковський О.С. (довіреність б/н від 28.10.2013 р.);
від відповідача 1 (за первісним позовом): Павленко М.В. (довіреність б/н від 27.06.2013 р.);
від відповідача 2 (за первісним позовом): Байда О.В. (довіреність б/н від 12.07.2013 р.).
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнес Інвест Фонд» про витребування майна, визнання права власності, визнання недійсним правочину та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніверсал Лоджистік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Плазма» про визнання права власності.
В судовому засіданні, яке відбулось 28 жовтня 2013 року представниками сторін, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.
З метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи особливості розгляду даного спору клопотання про продовження розгляду справи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 69, 86 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи № 911/2424/13 задовольнити .
2. Продовжити строк розгляду справи № 911/2424/13.
Головуючий суддя Т.П. Карпечкін
Суддя Д.Г. Заєць
Суддя П.Ф. Скутельник
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2013 |
Оприлюднено | 30.10.2013 |
Номер документу | 34444600 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Карпечкін Т.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні