Ухвала

від 29.10.2013 по справі 923/220/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

У Х В А Л А

"29" жовтня 2013 р. Справа № 923/220/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. розглянувши додатковеклопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса ст. наукового співробітника цього інституту А.С. Посохова про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит-Дніпро", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда", с.Новокиївка Каланчацького району Херсонської області

відповідача -2: SINTAL AGRICULTURE PUBLIC LIMITED, м. Нікосія, Республіка Кіпр

відповідача -3: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича Фірма "Сінтал' Д", м. Харків

про стягнення 22 259 289,55 грн.,

без участі представників сторін,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення 22 259 289,55 грн. заборгованості за кредитним договором від 15.11.2010р № 151110-КЛТМ, з змінами, солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда" (відповідач-1), як позичальника за цим кредитним договором, та з SINTAL AGRICULTURE PUBLIC LIMITED (відповідач-2), як з поручителя, на підставі договору поруки від 16.09.2011р. № 160911-П, яким забезпечено виконання зобов'язань відповідача-1 за вказаним кредитним договором. Позовна заява, також, містить у собі вимогу про стягнення з відповідача-2, SINTAL AGRICULTURE PUBLIC LIMITED, вказаної суми заборгованості за рахунок належної відповідачеві-2 частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича Фірма "Сінтал' Д " (відповідач-3).

Згідно з ухвалою від 27.02.2013р. за вказаним позовом судом порушено провадження у даній справі.

Про інші обставини справи докладно вказано у попередніх ухвалах по справі.

Згідно з ухвалою від 11.06.2013р. по даній справі призначено судову оціночну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

10.07.2013р. до суду, з супровідним листом від 05.07.2013р., надійшло клопотання судового експерта, ст. наукового співробітника вказаного інституту А.С. Посохова, про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), які необхідні для проведення судової експертизи. Зокрема, про надання експерту переліку найменувань майна (товарні характеристики, кількість тощо), що належить відповідачеві-3 та підлягає оцінці, у відповідності до редакції поставленого питання в ухвалі суду від 11.06.2013р. про призначення судової експертизи.

Згідно з ухвалою суду від 25.07.2013р., з метою розгляду даного клопотання, провадження у справі було поновлено, клопотання експерта розглянуто та задоволено. У зв'язку із чим, згідно з цією ж ухвалою від 25.07.2013р., відповідача-3 було зобов'язано надати до господарського суду Херсонської області перелік майна, що належить відповідачу-3, вказавши найменування, товарні характеристики, кількість, а також місцезнаходження такого майна.

Станом на 28.10.2013р. відповідач-3 витребуваних від нього судом, згідно з ухвалою від 25.07.2013р., матеріалів для проведення експертизи не надав. Про причини вказаного суду не повідомив.

28.10.2013р. до суду, з супровідним листом від 18.10.2013р., надійшло клопотання судового експерта, ст. наукового співробітника вказаного науково-дослідного інституту А.С. Посохова, про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення судової експертизи у даній справі. Зокрема, про надання експерту переліку найменувань майна (товарні характеристики, кількість), що належить відповідачеві-3 та підлягає оцінці, у відповідності до редакції поставленого питання в ухвалі суду від 11.06.2013р. про призначення експертизи у даній справі.

Для розгляду цього клопотання провадження у справі № 923/220/13-г підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів. Відповідно до ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Пунктом 10.2 розділу 2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004р. № 144/5), передбачено, що експерт має право порушувати клопотання про надання додаткових та нових матеріалів, необхідних для вирішення поставлених питань.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для задоволення додаткового клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи у даній справі.

Керуючись ст.ст. 31, 41, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі № 923/220/13-г для розгляду додаткового клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

2. Задовольнити додаткове клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, які необхідні для надання експертного висновку.

3. Зобов'язати Відповідача-3, Товариство з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича Фірма "Сінтал' Д", в строк до 28.11.2013р., надати до господарського суду Херсонської області перелік майна, що належить ТОВ Науково-виробнича Фірма "Сінтал'Д", вказавши найменування, товарні характеристики, кількість, а також місцезнаходження такого майна.

4. Довести до відома Відповідача-3, Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича Фірма "Сінтал' Д", що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

5. Зупинити провадження у справі № 923/220/13-г до закінчення проведення судової експертизи у даній справі.

6. Копію цієї ухвали направити Відповідачу-3, Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича Фірма "Сінтал'Д", до виконання .

7. Копію цієї ухвали направити Позивачу, Відповідачу-1, Відповідачу-2 та експертній установі до відома.

Суддя К.В. Соловйов