Вирок

від 19.09.2007 по справі 1-299/07

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-299/07

Дело №1-299/07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

19 сентября 2007 года Ильичевский городской суд

Одесской области в со­ставе:

председательствующего - судьи Вергопуло К.В.,

при секретаре - Шевчук Е.А.,

с участием:

прокурора - Несветайло

В.И.,  рассмотрев в открытом судебном

заседании в зале суда в городе Ильичевске Одесской области уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Ильичевска Одесской области,  гражданина Украины,  имеющего среднее образование,  не женатого, 

не работающего,  проживающего по

адресу: АДРЕСА_1,  ранее судимого:

19 июля 1994 года Белгород-Днестровским окружным

судом Одесской об­ласти по  ст.  ст. 101 ч.1, 

144 ч.3

УК Украины к 6 годам

лишения свободы (освобо­дился 21 сентября

1998 года на

основании  ст. 4 Закона Украины «Об

амнистии» от 24 июля

1998 года),

18 апреля 2000 года Ильичевским городским судом

Одесской области по  ст.  ст. 140 ч.2, 

229-6 ч.1

УК Украины к 5 годам

лишения свободы (освободился 16 апреля

2003 года условно

досрочно на 1 год

7 месяцев),

обвиняемого в совершении

преступления,  предусмотренного  ст. 384 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2006 года, 

примерно,  в 10.00 часов,  в г.Ильичевске Одесской области,  в помещении Ильичевского городского суда

Одесской области,  в су­дебном заседании

во время рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, 

обвиняемого в совершении преступлений, 

предусмотренных  ст.  ст. 307 ч.2, 

309 ч.2,  315 ч.1

УК Украины,  ОСОБА_1,  являясь потерпевшим по указанному уголовному

делу,  будучи предупрежденным судом об

уголовной ответственности по  ст. 384 УК

Украины за дачу заведомо ложных показаний, 

при допросе его в качестве потерпевшего дал суду заведомо ложные

показания,  заявив,  что ОСОБА_1 не предлагал ему употребить

наркотические средст­ва и не склонял его к их употреблению.

09 ноября 2006 года, 

примерно,  в 15.30 часов,  в г.Ильичевске Одесской области,  в помещении Ильичевского городского суда

Одесской области,  в су­дебном заседании

во время рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, 

обвиняемого в совершении преступлений, 

предусмотренных  ст.  ст. 307 ч.2, 

309 ч.2,  315 ч.1

УК Украины,  ОСОБА_1,  являясь потерпевшим по указанному уголовному

делу,  будучи предупрежденным судом об

уголовной ответственности по  ст. 384 УК

Украины за дачу заведомо ложных показаний, 

при допросе его в качестве потерпевшего дал суду заведомо ложные

показания,  заявив,  что ОСОБА_1 не предлагал ему употребить

наркотические средст­ва и не склонял его к их употреблению.

В судебном  заседании 

подсудимый    полностью признал

себя ви-

новным в предъявленном ему

обвинении,  не оспаривал фактические

обстоя­тельства дела и показал суду,  что

03 октября 2006 года и 09 ноября 2006 года он,  будучи допрошенным в качестве потерпевшего по

уголовному делу по обви­нению ОСОБА_1 и

будучи предупрежденным судом об уголовной ответст­венности по  ст. 384 УК Украины за дачу заведомо ложных

показаний,  дал суду заведомо ложные

показания,  заявив,  что ОСОБА_1 не предлагал ему употребить

наркотические средства и не склонял его к их употреблению. Дан­ные показания он

дал для того,  чтобы выгородить ОСОБА_1

Судом с согласия участников судебного

разбирательства признано неце­лесообразным исследование доказательств в

отношении фактических обстоя­тельств дела, 

которые никем не оспариваются.

При этом судом выяснено,  что участники судебного разбирательства пра­вильно

понимают содержание этих обстоятельств, 

отсутствуют сомнения в доб­ровольности и истинности их позиции,  а также им разъяснено судом,  что они бу­дут лишены права оспаривать эти

фактические обстоятельства дела в апелля­ционном порядке.

Таким образом,  ОСОБА_1 своими умышленными действиями,  выра­зившимися в даче потерпевшим в суде

заведомо неправдивых показаний,  со­вершил

преступление,  предусмотренное  ст. 384 ч.1 УК Украины.

Изучением личности подсудимого

установлено,  что он ранее судим

(л.д.233,  240),  не

работает,  по месту жительства

характеризуется отрицательно (л.д. 16-22,  236),  не состоит на учете у врача-психиатра

(л.д.237),  состоит на уче­те врача-нарколога по поводу наркомании

(л.д.238).

Обстоятельством,  отягчающим наказание подсудимого,  суд признает ре­цидив преступлений.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание подсудимого,  суд признает его чистосердечное раскаяние в

содеянном,  его явку с повинной (л.д.),  способ­ствование следствию и суду в

установлении истины по делу.

При назначении подсудимому

наказания,  необходимого и достаточного

для его исправления и предупреждения новых преступлений,  суд учитывает сте­пень тяжести и

обстоятельства совершенного подсудимым преступления,  дан­ные о его личности,  смягчающие и отягчающее его наказание

обстоятельства и считает,  что ему должно

быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Характер и степень общественной

опасности совершенного преступле­ния, 

личность подсудимого дают суду основания полагать,  что его исправление и перевоспитание возможны

без изоляции от общества,  в связи с чем

в соот­ветствии со  ст. 75 УК Украины он

подлежит освобождению от отбытия основного наказания с испытанием,  а также на него следует возложить

обязанности,  пре­дусмотренные  ст. 76 УК Украины.

Руководствуясь 

ст.  ст. 323,  324 УПК

Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в

совершении преступления, 

предусмотренного  ст. 384 ч.1 УК

Украины,  и назначить ему нака­зание - 2 года ограничения свободы.

В соответствии со  ст. 

ст. 75,  76 УК Украины освободить осужденного от

от­бытия основного наказания в виде ограничения свободы с испытанием,  если он в течение 1 года испытательного срока не совершит

нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за

пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа

уголовно-исполнительной сис­темы, 

уведомлять указанный орган об изменении места жительства.

Меру пресечения до

вступления приговора в законную силу осужденному

оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания осужденному

исчислять с момент приведения приговора в исполнение.

Приговор может быть

обжалован в апелляционный суд Одесской области через Ильичевский городской суд Одесской области в

течение 15 дней

с момен­та провозглашения приговора.