Вирок

від 07.09.2007 по справі 1-299/07

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1-299/2007

1-299/2007

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

7 сентября

2007 г. г.Доброполве

Добропольский горрайнный суд Донецкой

области в составе:

председательствующего судьи, -   Танич Л.М.

при секретаре, - Данилко Л.В.

с участием:

прокурора,  Соломко А.С.

подсудимого,  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении

Добропольского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1

рождения,  уроженца АДРЕСА_1  гражданина Украины,  проживающего в АДРЕСА_2,  образование среднее,  не работающего,  разведенного, 

не военнообязанного,  в силу  ст. 89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  122 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

8 января 2007 года, 

примерно в 12 час

дня,  по месту жительства подсудимого

ОСОБА_1  в АДРЕСА_1 пришли малознакомые

ему ОСОБА_3. и ОСОБА_4,  где они

втроем,  находясь в летней кухне

подсудимого стали распивать спиртные напитки.

В процессе застолья ОСОБА_3. забрал

со стола транзисторный радиоприемник принадлежащий ОСОБА_1 и положив его в пазуху

отказывался добровольно возвращать эту вещь. На этой почве между подсудимым и

ОСОБА_3. возникли неприязненные отношения. Когда ОСОБА_3. опьянев уснул,  ОСОБА_1 с целью умышленного причинения

потерпевшему телесных повреждений, 

принес из коридора отрезом металлической трубы,  и умышленно нанес ОСОБА_2. четыре удара

трубой в область лица,  причинив при этом

перелом тела нижней челюсти справа, 

переломы обоих суставных отростков нижней челюсти,  переломы альвеолярного отростка верхней

челюсти слева,  относящиеся по заключению

судебно-медицинской экспертизы к средней степени тяжести телесные повреждения.

В судебном заседании подсудимый

полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и показал,  что 8 января 2007 г.,  будучи в нетрезвом виде он в течении дня

находился у себя дома,  по адресу:

АДРЕСА_1

Примерно в 12 час. 

к нему в летнюю кухню пришли малознакомые ОСОБА_3. и ОСОБА_4. С собой

они принесли спиртное и стали его распивать. Он увидел,  как ОСОБА_3. подошел к столу и забрал  транзисторный радиоприемник и положил его к

себе в пазуху. Он потребовал от

ОСОБА_5,  чтобы возвратил его

радиоприемник но тот не послушался и сев за стол продолжал распивать спиртное.

Когда ОСОБА_3. сидя за столом уснул,  он

вышел на улицу,  принес с собой отрезок

металлической трубы длиной около 1 метра

и умышленно нанес ею четыре удара по лицу спящему ОСОБА_3.. Увидев,  что ОСОБА_3. потерял сознание,  он достал у него из-за пазухи свой

радиоприемник,  после чего вызвал машину

скорой медицинской помощи для оказания помощи потерпевшему.

Иск прокурора в интересах государства

о взыскании затрат за нахождение потерпевшего на стационарном лечении в размере

268 грн.85 коп. он

признает полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний вина

подсудимого в содеянном объективно подтверждается протоколами следственных

действий,  материалами уголовного дела

исследованного и проанализированного в совокупности с другими доказательствами

в ходе судебного следствия.

Так, 

исследованным и проанализированным в судебном заседании протоколом

показаний потерпевшего ОСОБА_5 подтверждается, 

что 8 января

2007 г.,  в дневное время,  он вместе со знакомым ОСОБА_6. пришел домой к

ОСОБА_1,  где они вместе распивали

принесенные ими спиртные напитки. От употребленного спиртного он сильно

опьянел,  и что происходило дальше не

помнит. Пришел в себя только в хирургическом отделении Добропольской ЦРБ. Со

слов ОСОБА_7. ему известно,  что ОСОБА_1

наносил ему удары металлической трубой по лицу. Гражданский иск к ОСОБА_1 он

заявлять не желает.(л.д.29).

Исследованным и проанализированным в

судебном заседании протоколом показаний свидетеля ОСОБА_7. подтверждается,  что 8 января 2007 г.,  примерно в 12 час. он .вместе с ОСОБА_5 пришел

домой к знакомому ОСОБА_1  где они вместе

выпили 1 литр

водки. ОСОБА_3. вышел из-за за стола в другую комнату,  а следом за ним пошел ОСОБА_1 Он слышал,  что ОСОБА_5 « ОСОБА_1скандалят между собой,  из-за какого-то радиоприемника. Затем они

возвратились в комнату,  продолжали

распивать спиртное и конфликт между ними прекратился. Внезапно ОСОБА_1вышей в

коридор,  принес с собой металлическую

трубу,  и ничего не говоря ударил его

ьрудой по голове а затем вытолкнул из кухни и замкнул за собой дверь. В этот

момент он понял,  что ОСОБА_1 будет

избивать трубой ОСОБА_5 В этот же день он узнал,  что ОСОБА_5 был доставлен в больницу машиной

скорой помощи.(л.д.26).

Протоколом осмотра места происшествия

8 января 2007 г.зафиксирована обстановка летней

кухни подсудимого ОСОБА_1  где тот

умышленно причинил средней степени тяжести телесные повреждения потерпевшему

ОСОБА_5,  полностью соответствующие

показаниям подсудимого в судебном заседании.( л.д.6, 7).

По заключению судебно-медицинской

экспертизы № 33/64 от

11 июня 2007 года

при обращении ОСОБА_5 3а медицинской помощью, 

у него были выявлены телесные повреждения в виде переломов тела нижней

челюсти справа,  переломы обоих суставных

отростков нижней челюсти,  переломы

альвеолярного отростка верхней челюсти слева, 

относящиеся к средней степени тяжести.(л.д.47).

Протоколом осмотра и постановлением

следователя о приобщении в качестве вещественного доказательства от 7 июля 2007 г., 

орудие преступления, 

металлическая труба с помощью которой ОСОБА_1 причинил средней степени

тяжести телесные повреждения ОСОБА_5 приобщена к материалам уголовного

дела.(л.д.65, 66).

Действия ОСОБА_1. следует

квалифицировать по ч.1  ст.  122 УК

Украины как умышленное причинение средней степени тяжести телесных повреждений

потерпевшему ОСОБА_5.

Избирая меру наказания суд учитывает

степень тяжести совершенного преступления, 

личность подсудимого,  его

посредственную характеристику по месту жительства,  о том что он ранее привлекался к уголовной

ответственности но должных выводов для себя не сделал.

К смягчающим ответственность

обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Как отягощающее ответственность

обстоятельство суд относит то,  что

преступление ОСОБА_1. совершено в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает

необходимым избрать подсудимому меру наказания в пределах санкции статьи

Уголовного закона по которой ОСОБА_1 признан виновным в виде ограничения

свободы.

Суд считает невозможным применение в

подсудимому  ст. 75 УК Украины об

освобождении подсудимого от наказания с испытанием,  поскольку ОСОБА_1 совершил умышленное

преступление в состоянии алкогольного опьянения,  и исправление подсудимого возможно только

путем реального отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Заявленный по уголовному делу иск

прокурора в интересах государства о взыскании с подсудимого в .^пользу

коммунального лечебно-профилактического учреждения «Добропольская центральная

районная больница» затрат связанных с нахождением потерпевшего ОСОБА_5 на

стационарном лечении в "размере 26 грн. 85 коп. в соответствии со  ст. 

ст. 28, 29, 93-1 УПК Украины,  

ст. 1206 ГК Украины подлежат полному удовлетворению,  что подтверждается справкой-расчетом

лечебного учреждения приобщенного к материалам уголовного дела.

Вещественные доказательства, -

металлическая труба,  хранящаяся в камере

хранения Добропольского ГРО подлежит

удовлетворению.

Руководствуясь 

ст.  ст. 323, 324 УПК Украины суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать виновным в совершении

преступления,  предусмотренного ч.1  ст.  122 УК Украины и подвергнуть наказанию в

виде 1 (ОДНОГО) года 6 (ШЕСТИ) месяцев ограничения свободы.

Срок наказания ОСОБА_1 исчислять со

дня начала отбытия наказания в исправительном учреждении открытого типа без

изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным

привлечением осужденного к труду.

Взыскать с ОСОБА_1в пользу

коммунального лечебно-профилактического учреждения . «Добропольская центральная городская

больница» на расчетный счет НОМЕР_1 ЕДРПОУ

01990447 в отделении

государственного козначейства Украины в г.Доброполье и Добропольском районе

банк УДК в Донецкой области МФО 834016 ОКПО

24165007 в счет

возмещения затрат за нахождения потерпевшего на стационарном лечении 268 (двести шестьдеят восемь) грн.85 коп.

Вещественные доказательства,  металлическая труба,  хранящаяся в камере хранения Добропольского ГРО подлежит удовлетворению.

Меру пресечения осужденному   ОСОБА_1.  

подписку о невыезде отменить,  по

вступлению приговора в законную силу.

На приговор может быть подана

апелляция в Апелляционный  суд Донецкой

области через Добропольский горрайонный суд в течении 15 суток с момента оглашения.

Отпечатано в одном экземпляре собственноручно в совещательной комнате.