Вирок

від 07.12.2007 по справі 1-299/07

АМВРОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-299 \07год

Дело №1-299 \07год.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

7 декабря 2007 года  Амвросиевский районный суд Донецкой области

в составе:      председательствующего - судьи Лях О.П.

при секретаре-                                                                        Лукьяненко

Н.А.

с участием

прокурора-     Онищенко Г.Г.

законного                                                              представителя         несовершеннолетней

подсудимой -                                                                            ОСОБА_1

представителя службы по делам детей

Амвросиевской райгосадминистрации - Овчаренко Л.А. рассмотрев в открытом

судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, 

уроженка с.  Аглаби Дербентского

района республики Дагестан,  гр-ка

Украины,  образование начальное

общее,  не учится и не работает,  ранее не судима,  проживает по адресу :АДРЕСА_1 ; воспитывается

в неполной семье

в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 

185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

5 августа 2007 года примерно в 3.30

час.  ОСОБА_2 будучи в состоянии

алкогольного опьянения ,  находясь на

территории парка КиО им.  Кирова,  расположенного на северной окраине г.

Амвросиевка тайно,  умышленно,  из корысных побуждений,  похитила мобильный телефон марки Нокиа 6680

стоимостью 1600 грн.,  принадлежащий

ОСОБА_3,  причинив последнему

материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая

ОСОБА_2виновною себя признала полностью и пояснила,  что действительно она 5 августа 2007 года

находясь в парке КиО вместе с ОСОБА_3 , 

воспользовавшись его отсутствием , 

совершила кражу мобильного телефона, 

который ОСОБА_3дал ей до этого, 

чтобы послушать музыку . На следующий день телефон она продала за 180

грн. а деньги потратила на собственные нужды. В настоящее время в содеянном

чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины

подсудимой ,  ее вина в полном объеме

предъявленного обвинения подтверждается объективными доказательствами ,  исследованными в судебном заседании,  а именно :

-показаниями свидетеля ОСОБА_4 ,  которая в судебном заседании показала,  что в начале августа 2007 года она возле

своего дома приобрела у подсудимой мобильный телефон Нокиа 6680 ,  заплатив за него 180 грн. О том,  что телефон украденный ей не было известно;

а также материалами дела,  исследованными в судебном заседании :

-заявлением потерпевшего ОСОБА_3о совершенной краже л.д. 5 -протоколом осмотра

места происшествия,  согласно которого

установлено место и способ совершения преступления л.д.6-7,

-        протоколом осмотра ,  в

ходе которого у ОСОБА_4 был обнаружен и изъят

похищенный телефон  л .д. 11;

-      постановлением о приобщении предметов в качестве вещественных

доказательств

л.д. 33

 2

- расписка о получении мобильного телефона потерпевшим

ОСОБА_3 л.д. 34 и другими материалами.

Законный представитель

несовершеннолетней подсудимой ОСОБА_1 пояснила, 

что ее дочь окончила 8 классов Новоамвросиевской ОШ,  в лицей ее не взяли. Она не работает и не

учится. Пользуясь тем,  что сама работает

посменно,  дочь уходит к друзьям.

Представитель службы по делам детей

Овчаренко Л.А,  пояснила,  что ОСОБА_2состоит на учете как лицо ,  склонное к бродяжничеству. Несмотря на

проводимые профилактические мероприятия, 

она бросила учебу ,  употребляет спиртные

напитки.

Оценивая все доказательства,  исследованные в судебном заседании,  суд считает, 

что вина подсудимой доведена полностью, 

действия ее правильно квалифицированы органами досудебного следствия по

ч. 1  ст. 

185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества.

Назначая наказание,  суд руководствуясь требованиями  ст.  65

ч.3 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления,  личность подсудимой и обстоятельства,  отягчающие и смягчающие наказание.

Подсудимая ОСОБА_2чистосердечно

раскаивается в совершенном преступлении, 

преступление совершила будучи несовершеннолетней. Эти обстоятельство

смягчают наказание.

Обстоятельств, 

отягчающих наказание судом не установлено . Учитывая эти

обстоятельства,  а также личность

подсудимой,    ранее не судимой,  суд  

считает возможным назначить ей наказание,  не связанное с лишением свободы.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 

ст. 323, 324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в

совершении преступления,  предусмотренного

ч. 1  ст. 

185 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствие со  ст. 

104 УК Украины освободить осужденную от отбытия наказания,  если она в период испытательного срока в один

год не совершит нового преступления и выполнит обязанности ,  предусмотренные п.п. 2, 3  ст.  76

УК Украины ,  а именно:

·

не

выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без ведома органа

уголовно-исполнительной системы;

·

уведомлять

органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или

работы.

Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде.

На приговор может быть

подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с

момента провозглашения,  через

Амвросиевский районный суд.