Рішення

від 23.10.2013 по справі 10/19/2625

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" жовтня 2013 р. Справа № 10/19/2625

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали заяви про перегляд рішення суду від 20.12.12р. за нововиявленими обставинами у справі

за позовом дочірнього підприємства "Імпульс-Світ" Виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс" м. Хмельницький

до приватної науково-технічної фірми "Союз" м. Хмельницький

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко О.Л. - за довіреністю від 10.10.13р. № 10/10-1

від відповідача: Козловський Ю.К. - директор

Плющ Л.П. - за довіреністю від 26.03.13р.

Рішення виноситься 23.10.13р. після оголошення в судовому засіданні 16.10.13р. перерви.

В судовому засіданні відповідно до ч.2 ст.85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

27.09.13р. на адресу суду від ДП "Імпульс - Світ" надійшла заява про перегляд рішення суду від 20.12.12р. у справі № 10/19/2625 за нововиявленими обставинами, яку заявник обґрунтовує наступним. Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.12.12р. у позові дочірнього підприємства "Імпульс-Світ" Виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс" м. Хмельницький до приватної науково-технічної фірми "Союз" м. Хмельницький про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення бетонної огорожі довжиною 120 погонних метрів відмовлено з тих підстав, що на спірну земельну ділянку ДП „Імпульс - Світ" має договір оренди, а ПНТФ „Союз" на цю ж земельну ділянку має державний акт на право постійного користування земельною ділянкою. Однак рішенням суду області від 18.02.13р. у справі № 1/5025/1428/12 було задоволено позов ДП „Імпульс - Світ" та визнано недійсним державний акт серії ЯЯ № 333732 на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,3285 га по вул. Геологів, 15 в м. Хмельницькому від 27.01.12р., виданий ПНТФ „Союз" та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 6810100030000034. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.03.13р. та постановою Вищого господарського суду України рішення від 18.02.13р. у справі № 1/5025/1428/12 залишено без змін. З огляду на зазначене, заявник вважає, що відповідач без будь-яких правовстановлюючих документів на земельну ділянку, шляхом встановлення і використання бетонної огорожі довжиною 118,80 погонних метрів порушує права позивача закріплені ст.ст. 92, 93, 95 Земельного кодексу України. Вважає, що факт визнання недійсним державного акту серії ЯЯ № 333732 на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,3285 га по вул. Геологів, 15 в м. Хмельницькому від 27.01.12р. від 27.01.12р. має істотне значення для справи і не міг бути відомий позивачу під час винесення рішення від 20.12.12р. у справі №10/19/2625, оскільки під час його прийняття не було відомо про його недійсність.

В наданих в судовому засіданні додаткових поясненнях крім того зазначає, що Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.09.2011р. по справі № 15/6/715-Н було відмовлено в задоволенні позову ПНТФ "Союз" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КП "Цивільжитлобуд" , КП "Промбуд-2" до Хмельницької міської ради та до ДП "Імпульс-Світ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" при Держкомземі України в особі Хмельницької регіональної філії про визнання недійсним рішення сесії Хмельницької міської ради від 25.04.2007р. про надання у користування ДП "Імпульс-Світ" земельної ділянки розміром 0,16га під облаштування стоянки для автомобілів; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №040774200102 від 31.05.2007р., укладеного між Хмельницькою міської Радою та ДП "Імпульс-Світ" на підставі рішення сесії Хмельницької міської ради від 25.04.2007р. №51 терміном на два роки та поновлений на три роки на підставі рішення тридцять третьої сесії Хмельницької міської ради №27 від 26.02.2010р. (копія рішення наявна в матеріалах справи).

Відмічає, що висновком судової будівельно-технічної експертизи №1433/1434 від 30.04.2010р., яка проводилася в рамках справи № 15/6/715-Н, було встановлено, що фактична південна межа земельної ділянки ПНТФ "Союз" повздовж вулиці Геологів, зменшилась на 5,46м відносно даного плану землекористування (101,47м - 96,01м = 5,46м). Також, західна фактична межа земельної ділянки ПНТФ "Союз", з боку БУ "Промбуд-2" збільшилась на 5,12м відносно даного плану землекористування (173,84м - 168,72м = 5,12м). Площа накладки складає 787кв.м.

До вказаного висновку додані план-схеми земельних ділянок ДП "Імпульс-Світ" та ПНТФ "Союз" (дадаток №1 та №2) та фотографії загального вигляду земельних ділянок (додаток №3, 4, 5), на яких вбачається розташування бетонної огорожі саме на земельній ділянці ДП "Імпульс-Світ".

Рішення суду по справі №15/6/715-Н було залишено в силі Рівненським апеляційним господарським судом та Вищим господарським судом України.

З цих підстав, просить задовольнити позов в повному обсязі та усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою по вул. Геологів,15/ЗА в м. Хмельницькому, що створює відповідач незаконно розміщуючись на ній, шляхом знесення бетонної огорожі, яка встановлена відповідачем на земельній ділянці.

Відповідач у відзиві на позов та його представник в судовому засіданні проти заяви заперечують та зазнають, що визнання недійсним державного акту серії ЯЯ № 333732 на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,3285 га по вул. Геологів, 15 в м. Хмельницькому від 27.01.12р. рішенням суду від 18.02.13р. у справі №1/5025/1428/12 не є нововиявленою обставиною, оскільки виникнення або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу 12 ГПК України.

В додаткових поясненнях від 16.10.13р. зазначили, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.01.2002р. у справі № 9/1046-Н, постановою Львівського апеляційного суду від 26.02.02р., постановою Вищого господарського суду від 05.06.02р., рішенням господарського суду від 23.12.2002р. у справі № 13/114 - Н, постановою господарського суду Хмельницької області від 20.06.2007р. у справі № 19/4741-А, постановою Хмельницького міськрайонного суду від 02.10.2007р. у справі №2а-491/2007р., рішенням Хмельницького міського суду від 15.10.2002р. у справі №2-10435/2002р., рішенням Хмельницького міського суду від 10.06.2002р., постановою господарського суду Хмельницької області від 27.07.07р. у справі № 6/200-НА, постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.09.2013р. у справі № 822/3349/13-а підтверджується право ПНТФ "Союз" на постійне користування наданою земельною ділянкою площею 1,33га. Постановою господарського суду Хмельницької області від 26.11.2007р. у справі № 13/6354-А , яка набрала чинності в силу ухвали Вищого адміністративного Суду України від 19 травня 2010р., зобов'язано відповідні органи місцевої влади та ДП „Центр державного земельного кадастру" відновити втрачену технічну документацію та видати Державний акт на право постійного землекористування земельною ділянкою площею 1, 33га ПНТФ "Союз".

Тобто, як вважає, факт виникнення права постійного землекористування ПНТФ "Союз" з 1994р. є преюдицією і не потребує доказування.

Вказує, що висновком № 6-36-13 експертного будівельно-технічного дослідження від 5.08.2013р. встановлено, що на земельну ділянку ПНТФ „Союз" кадастровий номер 6810100000:10:001:0415 площею 1,3285 га накладається земельна ділянка ДП "Імпульс-Світ" кадастровий номер 6810100000:10:001:0159, площа накладки складає 0.0545га. Тобто, експертом встановлено, що обидві земельні ділянки зареєстровані в кадастровій карті, мають координати і фактична накладка є іншою, аніж встановлювалось попередніми висновками, адже змінились координати земельної ділянки ДП "Імпульс-Світ". Дана обставина, на думку відповідача, є підтвердженням обґрунтованості судової практики щодо необхідності проведення експертних досліджень по кожній справі при вирішенні земельних спорів. Окрім того, наголошує, висновком доведено, що земельна ділянка забудована, на ній знаходяться об'єкти нерухомого майна позивача: площадка вимощена залізобетонними плитами, на ній збудована капличка, бетонна огорожа довжиною 111,35м., три заглиблених залізобетонних палі С80-30-8 з 12, що становлять основу фундаменту церкви. Всі об'єкти знаходяться на балансі ПНТФ "Союз".

Також, накладена земельна ділянка захвачує частину запроектованого медпункту Дані об'єкти передбачені генеральним планом, який затверджений в установленому порядку. Недобудованими з цього проекту є лише медпункт і церква. Проекти цих двох об'єктів давно розроблені, право на проведення будівельних робіт надано Декларацією, яка зареєстрована 10.04.2012р.

Звертають увагу суду, що Державний акт на право постійного землекористування був виданий ПНТФ "Союз" на підставі судового рішення в січні 2012р., але скасований рішенням суду від 18.02.2013р. Проте технічна документація відновлена у відповідності до постанови суду від 26.11.2007р.

Зазначають, що Хмельницька міська рада в порушення вимог ст.116 ч.5 ЗК України надала в користування ДП "Імпульс-Світ" 0,0545га земельної ділянки, що з 1994р. знаходиться в користування ПНТФ "Сою" під виробничу базу, тобто під нерухомістю, без її вилучення в законного землекористувача. Накладка земельної ділянки площею 0,0545га підтверджується висновком спеціаліста. Відповідно до ст.27 ЗУ "Про оренду землі" орендар має право витребувати земельну ділянку з будь-якого незаконного володіння. Землеволодіння ПНТФ "Союз" є законним, ґрунтується на розпорядженні адміністрації за № 1575 від 14.06.1994р., підтверджено вищенаведеними рішеннями судів.

Вважають, що землекористування ПНТФ "Союз" виникло на підставі Земельного Кодексу 1970р., є законним, ґрунтується на розпорядженні №1575, яке і є правовстановлюючим документом. В задоволенні заяви просять відмовити.

22.10.13р. на адресу суду від відповідача надійшли додаткові заперечення в якому ПНТФ "Союз" вважає, що висновок експерта №1433\1434 від 30.04.2010р. в частині висновку щодо планів землекористування є неналежним доказом, оскільки не ґрунтуються на дослідженні фактичного землекористування ПНТФ "Союз" та висновок зроблено поза ухвалою суду у справі №15/6/715-Н, оскільки суд не доручав експерту робити висновки щодо зазначених схем. Питання щодо дослідження "схеми" ухвалою суду у справі №15/6/715-Н експерту не визначалось. Дослідження невідомого походження схеми, яка не містить координат, не погоджена ні ПНТФ "Союз", ні сусідніми землекористувачами є самовільним волевиявленням експерта і не є висновком на ухвалу суду. Відмічає, що південна межа як в 1994р. так і на день проведення експертизи становила 96,01м, що підтверджують довідки КП "Промбуд" № 6 від 22.01.2009р., КП "Цивільжитлобуд" № 1-8 від 22.01.2009р. Підтверджують дійсні розміри земельної ділянки ПНТФ "Союз" план-схеми з даного висновку. На думку відповідача, всіма наданими ним до матеріалів справи та заперечень висновками і експертизами підтверджується, що площа земельної ділянки ПНТФ "Союз" відповідає розпорядженню міської адміністрації № 1575 від 14.06.94р. і що площа земельної ділянки ДП "Імпульс-Світ" накладається на земельну ділянку ПНТФ "Союз", крім помилкового висновку № 1433/1434 від 30.04.2010р., який зроблено на підставі невідомого походження схеми та без врахування фактичних обставин. Також, відмічають, що на земельній ділянці ПНТФ "Союз", на яку накладається земельна ділянка ДП "Імпульс-Світ" знаходяться наступні об'єкти ПНТФ "Союз": три заглиблених залізобетонних палі під церкву, капличка, вимощення з дорожніх залізобетонних плит, пожежна водойма, частина будівельних матеріалів у вигляді гранітного каменю, залізобетонна огорожа довжиною 111,35м.

Представником позивача в судовому засіданні 23.10.13р. подано додаткові пояснення щодо заперечень відповідача від 22.10.13р. В яких позивач зазначає, що висновок №1433/1434 від 30.04.2010р. є висновком судової експертизи, за правдивість якого експерти несуть кримінальну відповідальність. А в наданий відповідачем висновках, експерти про кримінальну відповідальність не попереджені. Зауважує, що межі не змінювалися ПНТФ "Союз" надає довідки КП "Промбуд" №6 від 22.01.2009р. та КП "Цивільжитлобуд" №1-8 від 22.01.2009р., які на його думку не є правовстановлюючими документами на земельну ділянку та не можуть бути належними доказами на підтвердження меж.

Крім того, ПНТФ "Союз" посилається на те, що на земельній ділянці ПНТФ "Союз", на яку накладається земельна ділянка ДП "Імпульс-Світ" знаходяться наступні об'єкти ПНТФ "Союз": три заглиблених залізобетонних палі під церкву, капличка, вимощення з дорожніх залізобетонних плит, пожежна водойма, частина будівельних матеріалів у вигляді гранітного каменю, залізобетонна огорожа довжиною 111,35м. Вказує, що останнім не надано жодного належного доказу на підтвердження будівництва каплички, медпункту та церкви, як то дозвіл на будівництво, декларація на початок виконання будівельних робіт та належним чином затверджена проектно-кошторисна документація. Також на наданих відповідачем схемах не вказане місце вимощення із дорожніх залізобетонних плит.

Позов просить задовольнити.

В судовому засіданні 23.10.2013р. відповідачем заявлено усне клопотання про призначення в межах даної справи судової будівельно - технічної експертизи.

Зважаючи на предмет спору та доводи наведені відповідачем суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого клопотання.

За результатами розгляду заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, судом приймається до уваги наступне.

Згідно зі ч. 1 ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Частиною другою ст. 112 ГПК України визначено підстави для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами, а саме: 1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення; 4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду; 5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

У п.п.2,8.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" роз'яснено, що до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто, коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте). Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи. Результат перегляду повинен випливати з оцінки доказів, зібраних у справі, і встановлення господарським судом на основі цієї оцінки наявності або відсутності нововиявлених обставин, визначення їх істотності для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Господарський суд вправі змінити або скасувати судове рішення за нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини впливають на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

З аналізу змісту заяви від 27.09.2013 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.2012р. вбачається, що в обґрунтування необхідності перегляду цього рішення за нововиявленими обставинами ДП "Імпульс-Світ" посилається на факт скасування господарським судом Хмельницької області від 18.02.13р. у справі № 1/5025/1428/12 державного акту серії ЯЯ № 333732 на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,3285 га по вул. Геологів, 15 в м. Хмельницькому від 27.01.12р. дійсність якого було однією із підстав відмови у позові у справі № 10/19/2625.

Приймаючи рішення від 20.12.12 р. про відмову у позові у справі № 10/19/2625, місцевий господарський суд, посилаючись на ст.35 ГПК України, виходив передусім з того, що спірний об'єкт - бетонна огорожа знаходиться на земельній ділянці, яка відповідно до наявних в матеріалах справи доказів (рішення Хмельницької міської ради від 07.09.2004р. №22, від 26.02.2011р. №27, договори оренди, Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою ПНТФ „Союз", постанови судів по справах №№ 9/1046-Н, 13/6354-А, 15/6/715-Н, 19/4741-А) знаходиться в користуванні у обох сторін у справі, визнання недійсним в судовому порядку актів перевірок дотримання вимог земельного законодавства ПНТФ „Союз" та той факт, що позивачем не наведено підстав та не подано безспірних та беззаперечних доказів порушення його прав відповідачем на момент вирішення справи по суті.

Відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою від 27.01.2012р., виданого згідно постанови господарського суду Хмельницької області від 26.11.2007р. №13/6354 А у відповідача перебуває в постійному користуванні земельна ділянка площею 1, 3285 га по вул. Геологів, 15. Державний акт не визнано недійсним та є чинним.

Отже, враховуючи вищенаведене та Постанову ВГСУ від 30.07.2013р., суд погоджується з твердженнями заявника про те, що в розумінні п.4 ч.2 ст.112 ГПК України підставою для перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.2012р. є факт скасування рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.02.13р. у справі № 1/5025/1428/12 державного акту серії ЯЯ № 333732 на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,3285 га по вул. Геологів, 15 в м. Хмельницькому від 27.01.12р. який (державний акт) поряд з іншими доказами покладено в основу вказаного рішення господарського суду.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

У п. 8.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами " зазначено, що не передбачено здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами у повному обсязі. Тому, господарський суд переглядає судове рішення за нововиявленими обставинами лише в тих межах , в яких ці обставини впливають на суть рішення.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке :

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно приписів ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, у спосіб визначений ч. 2 даної статті.

За приписами ст. ст. 1, 2 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи вправі звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Позивач, посилаючись на договір оренди звернувся із позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по вул. Геологів 15/3А, шляхом знесення бетонної огорожі довжиною 120 погонних метрів, яка встановлена відповідачем.

Згідно зі статтями 13, 14, 41 Конституції України земля є об'єктом права власності Українського народу, від імені Українського народу права власності здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією, право власності на землю гарантується та набувається і реалізується громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону, усі суб'єкти права власності рівні перед законом. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.

Відповідно до ст.1 Земельного кодексу України право власності на землю гарантується. Використання власності на землю не може завдавати шкоди правам і свободам громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

З положень ст.ст. 317, 319 ЦК України вбачається, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов'язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом ( ст. 321 ЦК України).

З аналізу положень Земельного кодексу УРСР (від 18.12.1990р.) вбачається, що земельна ділянка може перебувати у приватній, комунальній та державній власності та у користуванні (постійному та тимчасовому ( ст.ст. 4-7) . Аналогічні норми містяться в Земельному кодексі України від 2001р.( ст.ст. 78. 92, 93) .

Згідно зі ст.ст. 17, 19 Земельного кодексу УРСР передача земельних ділянок у колективну та приватну власність провадиться Радами народних депутатів, на території яких розташовані земельні ділянки. Міська Рада народних депутатів надає земельні ділянки (крім ріллі і земельних ділянок, зайнятих багаторічними насадженнями) для будь-яких потреб у межах міста, приймаючи відповідне рішення.

Відповідно до ст. 116 Земельного кодексу України від 2001р. громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом. Набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК.

У відповідності до ст. 386 Цивільного кодексу України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Статтею 391 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.152 Земельного кодексу України 2001р. власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Дочірнє підприємство „Імпульс-Світ" виробничо - комерційного приватного підприємства „Явір- Транс" зареєстроване 25.04.2001р. як юридична особа та включено до ЄДРЮОФОП , що підтверджується довідкою головного управління статистики у Хмельницькій області АА № 170720 від 21.02.2008р.

Рішенням 18 сесії Хмельницької міської ради №22 від 07.09.2004 р. погоджено місце розташування об'єктів містобудування та надано згоду на розроблення проектів відведення земельних ділянок згідно з додатком, зокрема дочірньому підприємству „Імпульс -світ" ВКПП "Явір -Транс" під влаштування стоянки для легкових автомобілів на 52 авто машини по вулиці Геологів, 15/ЗА - 0,16 га згідно з архітектурно-планувальним завданням, технічними умовами відповідних організацій, укладенням угоди з управлінням житлово-комунального господарства, благо устрою з мощенням сертифікованою тротуарною плиткою та освітлення прилеглої території

Рішенням 10-ї сесії Хмельницької міської ради №51 від 25.04.2007р. дочірньому підприємству „Імпульс-Світ" виробничо- комерційного приватного підприємства „Явір- Транс" надано в оренду терміном на 2 роки земельну ділянку площею 0,16 га по вул. Геологів, 15/3а під влаштування стоянки для легкових автомобілів на 52 автомашини.

На підставі даного рішення між Хмельницькою міською радою ( орендодавець) та ДП „Імпульс-Світ" ( орендар) 31.05.2007р. укладено договір № 040774200102 оренди земельної ділянки, за умовами якого ДП „ Імпульс-Світ" В-КПП "Явір-Транс" надано в оренду земельну ділянку площею 1600 м.кв. , яка знаходиться за адресою м. Хмельницький вул. Геологів, 15/3 А.

Відповідно до рішення 33-ї сесії Хмельницької міської ради від 26.02.2010 р. №27 поновлено договір оренди земельної ділянки за технічною документацією дочірньому підприємству „Імпульс-Світ" виробничо- комерційного приватного підприємства „Явір-Транс" по вул. Геологів, 15/3А площею 1600 кв.м. під влаштування стоянки легкових автомобілів терміном на 3 роки.

На підставі зазначеного рішення між Хмельницькою міською радою (орендодавець) та ДП „Імпульс-Світ" (орендар) 26.07.2010р. укладено договір № 041074200136 оренди земельної ділянки, за умовами якого ДП „Імпульс-Світ" В-КПП "Явір-Транс", надано в оренду земельну ділянку площею 1600 м.кв. , яка знаходиться за адресою м. Хмельницький вул. Геологів, 15/3 А терміном на три роки ( до 26.02.2013р.) .

За актом приймання-передачі земельної ділянки від 02.08.2010р. орендодавець передав, а орендар прийняв на підставі договору оренди землі від 26.07.2010 р. та рішення міської ради від 26.02.2010р. № 27 земельну ділянку пло щею 1600м 2 , що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Геологів, 15/3 А під влаштування стоянки для легкових автомобілів на 52 автомашини.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28.09.2011р. по справі № 15/6/715-Н , яке залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.01.2012р. та постановою ВГСУ від 22.05.2012р. у позові приватної науково-технічної фірми „Союз" м. Хмельницький до Хмельницької міської ради м. Хмельницький та до Дочірнього підприємства „Імпульс-Світ" м.Хмельницький за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Колективного підприємства „Цивільжитлобуд" м. Хмельницький 2. Колективного підприємства „Промбуд-2" м. Хмельницький , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру" при Держкомземі України в особі Хмельницької регіональної філії м. Хмельницький про 1) визнання недійсним рішення сесії Хмельницької міської ради від 25.04.2007р. про надання у користування ДП „Імпульс-Світ" земельної ділянки розміром 0,16 га під облаштування стоянки для автомобілів; 2) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №040774200102 від 31.05.2007р., укладеного між Хмельницькою міською радою та ДП „Імпульс-Світ" на підставі рішення сесії Хмельницької міської ради від 25.04.2007 р. №51 терміном на два роки та поновлений на три роки на підставі рішення тридцять третьої сесії Хмельницької міської ради №27 від 26.02.2010р. відмовлено.

Дане рішення та договір оренди не визнані у визначеному законом порядку недійсними та є чинними.

Як передбачає п.2.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.05.2011 №6 „Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин" (Із змінами, внесеними згідно з Постановами Вищого господарського суду №14 від 26.12.2011р., №10 від 17.10.2012р., № 3 від 16.01.2013р., № 8 від 29.05.2013р. ) підстави набуття прав на землю визначені розділом IV ЗК України.

Після прийняття органом державної влади або місцевого самоврядування рішення про надання земельної ділянки у власність або в користування, затвердження результатів аукціону, укладення відповідної цивільно-правової угоди, набуття права власності на житловий будинок, будівлю, споруду особа має право на одержання земельної ділянки у власність або в користування і право вимагати оформлення документів, що посвідчують право власності або право користування земельною ділянкою.

Право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав (стаття 125 ЗК України).

За відсутності рішення органу виконавчої влади або місцевого самоврядування про надання земельної ділянки у власність або в користування юридична особа або фізична особа не має права використовувати земельну ділянку державної або комунальної форми власності.

Державні акти про право власності або право постійного користування на земельну ділянку є документами, що посвідчують відповідне право і видаються на підставі рішень Кабінету Міністрів України, обласних, районних, Київської і Севастопольської міських, селищних, сільських рад, Ради Міністрів Автономної Республіки Крим, обласної, районної, Київської і Севастопольської міських державних адміністрацій.

Відповідно до договору купівлі - продажу від 12.10.1989р. приватна науково-технічна фірма „Союз" придбала в ДБК Будівельного тресту „Хмельницькбуд" виробниче трьохповерхове приміщення по вул. Геологів, 15 у м. Хмельницькому. Рішенням Хмельницького міськвиконкому № 56 від 15.03.1990 р. позивачу відведено земельну ділянку площею 1,2 га, яка прилягає до даного приміщення.

Розпорядженням міської адміністрації Хмельницької міської ради №1575 від 14.06.1994 року "Про відведення в користування земельних ділянок підприємствам, організаціям та установам" приватній науково - технічній фірмі "Союз" відведено в користування 1,33 га землі ( вул. Геологів, 15 виробнича база) . Відповідно до п. 2 розпорядження доручено відділу земельних ресурсів видачу Державного акту на право користування землею проводити після закінчення будівництва об'єкту.

На підставі постанови господарського суду Хмельницької області від 26.11.2007р. по справі №13/6354-А ПНТФ „Союз" 27.01.2012р. видано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 1, 3285 га по вул. Геологів 15, м. Хмельницький під виробничу базу.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.02.13р. по справі № 1/5025/1428/12 визнано недійсним державний акт серії ЯЯ № 333732 на право постійного користування земельною ділянкою площею 1,3285 га по вул. Геологів, 15 в м. Хмельницькому від 27.01.12р.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що у відповідача відсутній документ, який згідно чинного законодавства посвідчує право постійного користування ПНТФ „Союз" земельною ділянкою площею 1, 3285 га по вул. Геологів 15, м. Хмельницький.

Згідно висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Вінницьке відділення КНДІСЕ №1433/1434 від 30.04.2010р., яка проводилась в межах справи №15/6/715-Н зазначено, що враховуючи висновки проведеного натурального обстеження об'єктів дослідження, можливо встановити, що земельна ділянка ПНТФ "Союз", накладається на земельну ділянку ДП "Імпульс-Світ" під влаштування стоянки для легкових автомобілів на 52 автомашини по фактичному користуванню у розмірі 787м 2 .

Виділення земельної ділянки ДП „Імпульс-Світ" під влаштування стоянки для легкових автомобілів на 52 автомашини по вул. Геологів,15/3 А м. Хмельницький відповідає вимогам ДБН України.

Відповідно до наданого відповідачем висновку №6-36-13 експертного будівельно - технічного дослідження складеного 05.08.13р. та проведеного судовим експертом Загорським С.С., площею накладених земельних ділянок ПНТФ „Союз" по вул. Геологів, 15 в м. Хмельницькому та ДП „Імпульс-Світ" по вул. Геологів, 15/3а в м. Хмельницькому становить 0, 0545 га.

Пояснення позивача та відповідача вказують, що на накладеній земельній ділянці знаходиться бетонна огорожа відповідача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору ( ст. 32 ГПК України) .

Згідно зі ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на зазначені обставини, судом враховується, що спірний об'єкт - бетонна огорожа знаходиться на земельній ділянці, яка відповідно до наявних в матеріалах справи доказів перебуває в користуванні у ДП „Імпульс-Світ", що є порушенням його прав як землекористувача.

Натомість, як вбачається із висновку № 6-36-13 експертного будівельно - технічного дослідження складеного 05.08.13р. довжина огорожі становить 111,35 метрів, а не 120 метрів, як вказує позивач.

Враховуючи викладене, вищенаведені положення Господарського процесуального кодексу України, постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", викладена у заяві ДП „Імпульс-Світ" від 27.09.2013 р. обставина за своєю правовою природою є нововиявленою обставиною (в розумінні ст. 112 Господарського процесуального кодексу України) та слугує підставою для скасування рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.2012р. у справі № 10/19/2625.

Підсумовуючи викладене, суд вважає за належне заяву ДП „Імпульс-Світ" від 27.09.2013 р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.2012р. у справі № 10/19/2625 задовольнити, скасувавши рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.2012р. у справі № 10/19/2625 та прийняти нове рішення про часткове задоволення позову.

Відповідно до ст.49 ГПК України судові витрати за розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами покладаються на відповідача у зв'язку з задоволенням заяви, судові витрати за розгляд позовної заяви покладаються на сторони порівну зважаючи на часткове задоволення позовних вимог та враховуючи немайновий характер спору.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84, 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву дочірнього підприємства "Імпульс-Світ" Виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс" м. Хмельницький про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 20 грудня 2012р. по справі № 10/19/2625 задовольнити.

Рішення господарського суду Хмельницької області від 20 грудня 2012р. по справі № 10/19/2625, яким у позові дочірнього підприємства "Імпульс-Світ" Виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс" м. Хмельницький відмовлено, скасувати.

Прийняти нове рішення, яким позов дочірнього підприємства "Імпульс-Світ" Виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс" м. Хмельницький до приватної науково-технічної фірми "Союз" м. Хмельницький про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою задовольнити частково.

Зобов'язати приватну науково-технічну фірму "Союз" м. Хмельницький, вул. Геологів, 15 (код ЄДРПОУ 14150751) усунути перешкоди в користуванні дочірнім підприємством "Імпульс-Світ" Виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс" м. Хмельницький земельною ділянкою по вул. Геологів, 15/3 А шляхом знесення бетонної огорожі довжиною 111,35 метрів.

Стягнути з приватної науково-технічної фірми "Союз" м. Хмельницький, вул. Геологів, 15 (код ЄДРПОУ 14150751) на користь дочірнього підприємства "Імпульс-Світ" Виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс" м. Хмельницький, вул. Пілотська, 14 (код ЄДРПОУ 31998880) - 42,50грн. ( сорок дві гривні 50коп. ) державного мита, 59грн. (п'ятдесят дев'ять гривень) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та 573,50 грн. ( п'ятсот сімдесят три гривні 50 коп. ) судового збору.

Видати наказ.

В частині зобов'язання приватної науково-технічної фірми "Союз" м. Хмельницький, вул. Геологів, 15 (код ЄДРПОУ 14150751) усунути перешкоди в користуванні дочірнім підприємством "Імпульс-Світ" Виробничо-комерційного приватного підприємства "Явір-Транс" м. Хмельницький земельною ділянкою по вул. Геологів, 15/3 А шляхом знесення бетонної огорожі довжиною 8,65 метрів у позові відмовити.

Повний текст рішення складено 28.10.2013р.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 1 примірник до матеріалів справи