Ухвала

від 21.10.2013 по справі 2а-14807/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" жовтня 2013 р. м. Київ К/800/10545/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :

Головуючого Кошіля В.В.

Суддів Бухтіярової І.О.

Моторного О.А.

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві»

на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2013

у справі № 2а-14807/12/2670

за позовом Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві»

до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві» звернулось до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва Державної податкової служби від 19.06.2012 № 00028022-7.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2012 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив зазначене судове рішення скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2013 апеляційна скарга позивача залишена без руху, з підстав: пропущення строку на апеляційне оскарження та відсутності клопотання про поновлення такого строку, з наданням строку на усунення недоліків до 25.02.2013.

В касаційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу апеляційного адміністративного суду від 25.01.2013 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, Вищий адміністративний суд України приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.12.2012 прийнята в порядку письмового провадження, та копію повного тексту даної постанови представником позивача отримано 07.12.2012 (згідно відмітки на зворотній стороні постанови).

Апеляційна скарга позивачем надіслана 17.12.2012 (згідно поштового штампа на конверті).

Згідно з ч. 9 ст. 103 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження позивачем пропущено не було.

В подальшому, ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02 та від 01.08.2013, відповідно, відкрито апеляційне провадження та апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 227 КАС України підставою для скасування судових рішень судів першої та (або) апеляційної інстанцій і направлення справи для продовження розгляду є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до постановлення незаконної ухвали, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі; справа направляється до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду або на новий розгляд, якщо порушення допущені тільки цим судом. В усіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

За вказаних обставин, порушення апеляційним адміністративним судом норм процесуального права, оскаржувана ухвала від 25.01.2013 підлягає скасуванню без направлення справи для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції, зважаючи на здійснення по ній апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 223, 227, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства «Державний науково-дослідний інститут автоматизованих систем в будівництві» задовольнити частково.

Ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2013 скасувати.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)В.В. Кошіль Судді (підпис)І.О. Бухтіярова (підпис)О.А. Моторний