Ухвала

від 24.10.2013 по справі 8/166

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 жовтня 2013 року м.Київ № 8/166

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуюча суддя Власенкова О.О., судді Добрянська Я.І. та Мазур А.С., за участі секретаря судового засідання Сулім А.В. у відкритому судовому засіданні в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик Інвестбуд" до відповідача Міністерства оборони України третя особа про Генеральний штаб Збройних Сил України зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобов"язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Як свідчать матеріали справи, позивач у судові засідання, призначені на 10 та 24 жовтня 2013 року не прибув. Конверти з поштовими повідомленнями, направлені позивачу за адресою, яка вказана у позовній заяві та в довідці з ЄДРПОУ, повернулися до суду неврученими з відміткою пошти "вибули".

Клопотання про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходили, про причини його неприбуття та зміну місця перебування чи знаходження суд не повідомлено.

У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається особам, що беруть участь у справі, за останньою адресою і вважається врученою (частина 1 статті 40 КАС України).

У відповідності до вищевказаної норми позивач вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на ті обставини, що позивач повторно не прибув у судове засідання 24 жовтня 2013 року без поважних причин, не повідомивши про причини неприбуття, суд дійшов висновку про необхідність залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності

На підставі викладеного та керуючись статтями 155, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву залишити без розгляду.

2.У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені статтями 185-187 КАС України.

Головуючий суддя О.О. Власенкова

судді Я.І.Добрянська

А.С.Мазур