cpg1251
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
31.10.2013 Справа № 912/968/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;
суддів: Білецької Л.М., Кощеєва І.М.
при секретарі судового засідання: Гаврилову О.М.
за участю представників сторін:
від позивача: Скупінський О.В., представник за довіреністю № 08/07-1 від 08.07.13р.; Скупінська О.В., представник за довіреністю № 09/09 від 09.09.13р.
від відповідача: Дружина Т.Г., представник за довіреністю б/н від 08.08.13р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансбуд» на рішення господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2013 р. у справі № 912/968/13 (суддя Змеул О.А.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східбудсервіс-Д», м. Луганськ, Луганської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтрансбуд», с. Степове, Кіровоградський район, Кіровоградської області
за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Східбудсервіс-С», м. Луганськ, Луганської області,
про стягнення 1 109 119,57 грн.
ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2013 р. господарським судом Кіровоградської області винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог ТОВ «Східбудсервіс-Д». Стягнуто з ТОВ «Спецтрансбуд» на користь ТОВ «Східбудсервіс-Д» основну суму заборгованості у розмірі 1 030 682,80 грн., втрати від інфляції у сумі 3 540,86 грн., пеню у сумі 38 493,21 грн., 3 % річних у сумі 24 620,42 грн., а також витрат на сплату судового збору у сумі 21 946,74 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з даним рішенням ТОВ «Спецтрансбуд» звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою від 10.10.2013 р. апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.10.2013 р. о 10:15 год.
31.10.2013 р. представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою у судове засідання представника третьої особи, розгляд справи слід відкласти..
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 12.11.13р. о 10:45 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65 зал засідань № 511.
3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Явка у судове засідання повноважних представників визначається судом обов'язковою!!
Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий Ю.Б. Парусніков
Судді: Л.М. Білецька
І.М. Кощеєв
Суд | Дніпропетровський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 31.10.2013 |
Оприлюднено | 31.10.2013 |
Номер документу | 34457634 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Парусніков Юрій Борисович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Парусніков Юрій Борисович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Парусніков Юрій Борисович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Парусніков Юрій Борисович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Парусніков Юрій Борисович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Парусніков Юрій Борисович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні