Ухвала

від 27.02.2013 по справі 2а/0570/14269/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 лютого 2013 р. Справа №2а/0570/14269/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О. розглянувши клопотання судового експерта Черкашина О.В. про витребування доказів по справі за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» до Державної фінансової інспекції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 14.09.2012 року № 05-05.1-10-14/10956,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної фінансової інспекції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 14.09.2012 року № 05-05.1-10-14/10956.

Ухвалою суду від 24.12.2012 року по справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному інституту судових експертиз.

Від експерта Черкашина О.В. 26.02.2012 року надійшло клопотання про витребування додаткових доказів, які є необхідних для надання експертного висновку.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання експерта.

Згідно ст. 79 КАС України письмовими доказами є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Оскільки зазначені експертом докази мають значення для розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне їх витребувати.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 11, 79 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання експерта Черкашина О.В. про витребування доказів по справі за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» до Державної фінансової інспекції у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги від 14.09.2012 року № 05-05.1-10-14/10956.

Зобов'язати позивача Державне підприємство «Маріупольський морський торгівельний порт» надати:

реєстраційні документи підприємства (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, витяг з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтво про реєстрацію платника податків);

наказ про облікову політику на 2010,2011 та 2012 роки із змінами та доповненнями.

Щодо списання дебіторської заборгованості у сумі 100,68 тис. грн.:

копію Рішення господарського суду Донецької області від 07.06.2005 року по справі № 13/119 в;

засвідчені копії журналів-ордерів (відомостей) за рахунками бухгалтерського обліку за якими підприємством обліковувалась дебіторська заборгованість ТОВ «Центр економічного розвитку територій». ТОВ «Гор-Авто», ДП «Дельта-Лоцман», Інспекція головного державного реєстратора флоту, ТОВ «Морський бізнес та юридичні послуги», ДП «Керченський морський торгівельний порт».

У відповідності до Інструкції про застосування плану рахунків бухгалтерського обліку активів, капіталу, зобов'язань та господарських операцій підприємств та організацій, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.11.1999 р. № 291 - «аналітичний облік розрахунків з покупцями повинен вестися окремо по кожному покупцю у розрізі кожного документу (рахунку) на сплату».

Зважаючи на вказане, зазначені у цьому пункті журнали-ордери (відомості) повинні мати відомості щодо сум залишків за розрахунками та обігів у розрізі виставлених на ім'я покупців (замовників) документів (рахунки, акти виконаних робіт тощо). Крім того, надані копії бухгалтерських регістрів повинні бути підписаними уповноваженою на це особою з наведеними даними про посаду особи, яка підписала документи та її прізвище, ім'я та по батькові. У випадку якщо підприємство не має первинних документів, щодо виникнення дебіторської заборгованості вказаних підприємств надати вмотивоване пояснення відповідних осіб, щодо підстав відображення вказаної заборгованості в бухгалтерському обліку:

засвідчувальну копію передавального акту між ДП «Маріупольський орський торгівельний порт» та ДП «АМА «Інфлот» за яким ДП «ММТП» отримало дебіторську заборгованість за підприємствами, вказаними у попередньому пункті дійсного клопотання.

Щодо відносин ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» з ТОВ «ПаКо»:

засвідчені копії технічних завдань ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» на виконання робіт ТОВ «ПаКо» з комплексного технічного обслуговування для підтримки навігаційних глибин на території внутрішньої акваторії біля причалів та на каналі Вугільної гавані (0-3 км.) Порту», передбачених п. 2.1 договору від 22 червня 2010 р. « 27-7/10/723;

засвідчені копії протоколів узгодження протоколів узгодження вартості переходу земкаравану між ДП «Маріупольський морський порт» та ТОВ «ПаКо» відповідно до договору від 22 червня 2010 року № 27-7/10/723;

засвідчені копії актів виконаних робіт, рахунків складених на підставі договору від 22 червня 2010 року № 27-7/10/723 на підтвердження спірної вартості переходу земкаравану. Засвідчені копії журналів-ордерів (відомостей) за рахунками бухгалтерського обліку за якими підприємством обліковувались розрахунки з ТОВ «ПаКо» у відповідності до договору від 22 червня 2010 року № 27-7/10/723 за період який увійшов до періоду перевірки Державної фінансової інспекції у Донецькій області.

засвідчену копію погодженої технології виконання робіт ТОВ «ПаКо» з комплексного технічного обслуговування для підтримки навігаційних глибин на території внутрішнього акваторії біля причалів та на каналі Вугільної гавані (0-3 км.) Порту зазначеної в п. 2.1 договору від 22 червня 2010 року № 27-7/10/723.

Щодо відносин ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» з ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв»:

засвідчену копію погодженої технології виконання робіт ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв» з комплексного технічного обслуговування для підтримки навігаційних гбилин на каналі Вугільної гавані ( 3-15 км) відповідно до договору від 03.11.2010 року № 27-7/10/1050;

засвідчені копії технічних завдань ДП «Маріупольський морський торгівельний порт» на виконання робіт ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв» з комплексного технічного обслуговування для підтримки навігаційних глибин на каналі Вугільного гавані (3-15 км) відповідно до договору від 03.11.2010 року № 27-7/10/1050;

засвідчені копії актів виконаних робіт, рахунків складених на підставі договору від 03.11.2010 року № 27-7/10/1050. Засвідчені копії журналів-ордерів (відомостей) за рахунками бухгалтерського обліку за якими підприємством обліковувались розрахунки з ТОВ «Техморгідрострой Миколаїв» у відповідності до договору від 03.11.2010 року № 27-7/10/1050 за період який увійшов до періоду перевірки Державної фінансової інспекції у Донецькій області.

Щодо списання паливно-мастильних матеріалів на суму 15,0 тис. грн.:

засвідчену копію інвентарної картки обліку основного засобу (автобус моделі Богдан А- 0921) спірний транспортній засіб, зазначений у акті перевірки від 14.09.2012 року № 05-05.1-10-214/10956;

засвідчені копії відомостей списання пально-мастильних матеріалів за спірним транспортнім засобом;

засвідчену копію розпорядження з встановлення тимчасових норм витрат дизельного палива для автобусів моделі Богдан а-0921 які використовуються на підприємстві;

засвідчені копії путових листів на підставі яких було проведено експлуатацію спірного транспортного засобу у спірному періоді.

Щодо витрат на надання пільгового вугілля пенсіонерам на суму 26,25 тис. грн.:

засвідчену копію колективного договору Порту;

засвідчену копію спільного рішення адміністрації порту та профкому від 04.01.2011 р. № 1; від 04.01. р. № 1;

засвідчені копії документів, подання яких, у відповідності до колективного договору, є необхідними для пільгового отримання вугілля за пенсіонерами по які вказані у Акті перевірки Державної фінансової інспекції у Донецькій області;

засвідчені копії відомостей (виписок з відомостей) щодо обліку наданого пільгового вугілля;

підписану бухгалтерську довідку щодо відображення у бухгалтерському обліку надання пільгового вугілля.

Щодо порядку відображення у складі активів дебіторської заборгованості у сумі 8 200,6 тис. грн.:

засвідчені копії судових рішень про стягнення спірної суми з контрагентів ДП «ММТП»;

засвідчену копію наказу по порту від 01.07.2009 р. № 291;

засвідчену копію журналу - ордеру або відомості за якими підприємством обліковуються обіги за позабалансовим рахунком 041 «Непередбачені активи» за звітні періоді з моменту прийняття судових рішень на користь порту за спірними сумами та до періоду закінчення перевірки. Обіги у відомості повинні бути наведені у розрізі документів які були підставами для відображення у бухгалтерському обліку спірних сум.

Щодо порядку відображення у бухгалтерському обліку робіт на суму 1 423,8 тис. грн.:

засвідчені копії інвентарних карток за основними засобами інвентарними 10216, 10269, 12803, 19234, 29628,33215, 42122, 42164;

дефектні відомості (акти) та економічні обґрунтування необхідності проведення капітальних ремонтів за вказаними інвентарними номерами;

засвідчену копію графіку проведення ремонтів, затвердженого керівництвом порту, за 2010, 2011 та 2012 роки;

бухгалтерську довідку щодо відображення спірних робіт у бухгалтерському обліку.

Зазначені документи, мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за епізодами діянь, періодами, тощо), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Відповідно до п. 4.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998 року зі змінами та доповненнями, для надання додаткових матеріалів встановлено місячний термін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галатіна О.О.