Рішення

від 30.10.2013 по справі 904/6577/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.10.13р. Справа № 904/6577/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Стрім", 51937, м.Дніпродзержинськ, пр. К.Маркса, б. 18, кв. 88; 51925, м. Дніпродзержинськ, пр. Кірова, 12, корп. 3, каб. 132

про стягнення 4606,77 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача не з'явився

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом з врахуванням заяви від15.10.2013 року за № 02 про уточнення позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Стрім" про стягнення 4071,96 грн. - штрафу за наднормативний простій, 534,81 грн. - пені, судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: при виконанні позивачем робіт з надання транспортних послуг вимушений простій автомобіля позивача на території Італії склав 4 дні в зв'язку з завантаженням та митним оформленням вантажу, тобто відповідачем згідно з п. 5.6, п. 6.4 договору повинен сплатити штраф та пеню.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 24.09.2013 року) посилаючись на те, що за умовами договору № 01-01.11.2012 на транспортно-експедиційне обслуговування при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполученні, позивач визначався як перевізник, а відповідач як експедитор, а клієнтом є ТОВ СТК "Добрострой", в інтересах якого діяв відповідач. Клієнт не пред'явив до відповідача-експедитора претензій, що підтверджується відбитком печатки цього клієнта на наданій позивачем в якості доказів міжнародній товарно-транспортній накладній (CMR) № 270764, на яку позивач посилався у позові.

Позивачем 16.10.2013 року подано до суду заяву від 15.10.2013 року за № 01 про розгляд справи № 904/6577/13 без участі представника позивача.

Заява задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.

Відповідачем 22.10.2013 року подано до суду заяву від 22.10.2013 року про перенесення судового засідання в зв'язку з неможливістю представника відповідача бути присутнім у судовому засіданні.

Заява відповідача не задовольняється господарським судом Дніпропетровської області, оскільки встановлений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України двомісячний строк вирішення спору у справі № 904/6577/13 закінчується 22.10.2013 року.

Крім того, необхідно звернути увагу на наступне: згідно ч. ч. 1, 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Суд не обмежує права сторін на представлення їх інтересів у суді.

Справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворлд Стрім", як експедитором, та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, як перевізником, укладено договір на транспортне-експедиційне обслуговування при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполученні за № 01-01.11.2012р. за умовами п. 1.1 якого перевізник зобов'язується за винагороду, від свого імені, але в інтересах і за рахунок експедитора організувати перевезення вантажів експедитора у міжнародному автомобільному сполученні, а також на території СНД.

Відповідно до п. 2.2 договору на кожне окреме перевезення оформлюється заявка, яка містить опис умов і особливостей конкретного перевезення і є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 2.3 договору підтвердженням факту надання перевізником в повному обсязі зазначеної у заявці послуги є оригінал товарно-транспортної накладної встановленого зразка з відмітками вантажовідправника, перевізника, одержувача вантажу та митних органів.

Пунктом 4.1.3 договору встановлено зобов'язання перевізника забезпечити контроль за правильністю завантаження (розвантаження) вантажу, при завантаженні вантажу перевізник контролює та перевіряє зовнішній стану паковки та кількість прийнятих палета місць, якщо прутні палета місця при завантаженні вантажу, порядок завантаження / розвантаження, та перевіряє якщо це можливо відповідність найменування маркування кількості місць завантаженого вантажу до товаросупровідних документів, що складені вантажовідправником і передані перевізнику. У разі виявлення деяких недоліків, які можуть призвести до пошкодження вантажу в процесі транспортування, тобто порушений зовнішній стан упаковки, неможливість перевірки маркування кількості місць, неправильне завантаження вантажу тощо. Перевізник зобов'язаний, не залишаючи місця завантаження сповістити за телефонами указаними у відповідній заявці про це експедитора і зробити необхідні позначки у всіх примірниках товаро-транспортних накладних (CMR).

Експедитор оплачує за послуги надані перевізником за перевезення вантажу шляхом безготівкового перерахування з свого розрахункового рахунку на розрахунковий рахунок перевізника грошових коштів у сумі 10 відсоткової вартості послуги з перевезення, що вказана у заявці (п. 5.1 договору).

Відповідно до п. 5.2 договору оплата послуг, наданих перевізником проводиться експедитором протягом 7 банківських днів шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок перевізника за безготівковим розрахунком, якщо інше не зазначено в заявці. При цьому всі витрати по переказу грошових коштів несе експедитор. Підставою для оплати є оригінал рахунку-фактури, виставленого перевізником, оригінал товарно-транспортної накладної з відміткою вантажоодержувача про приймання вантажу в одному екземплярі і оригінали інших документів, зазначених в транспортному замовленні, тобто в заявці.

Днем оплати вважається дата списання грошових коштів з розрахункового рахунку експедитора, підтверджена випискою з банку (п. 5.3 договору).

За умовами п. 5.6 договору у разі прострочення платежу згідно з п. 5.2 договору перевізник має право вимагати від винної сторони сплати (штраф) пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми платежу за кожний робочий день прострочення.

Приписами п. 6.4 договору передбачено, що за понаднормативний простій транспортного засобу перевізника, експедитор зобов'язаний сплатити перевізнику за кожен розпочатий день такого простою штраф в розмірі 100 євро по території Європи, та 100 євро за кожен розпочатий день по території України (за курсом НБУ України на дату настання такої події). Вихідні і святкова дні країни перебування будуть оплачуватися експедитором згідно п. 6.4 цього договору в тому випадку, якщо транспортний засіб прибув на місце проведення операції не пізніше, ніж за чотири години до закінчення робочого часу організації, що виробляє процедуру завантаження / розвантаження транспортних засобів та митне оформлення вантажу.

Даний договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту, доки одна зі сторін не заявить про намір розірвати його шляхом подачі письмового повідомлення не пізніше, ніж за 60 днів до передбачуваної дати розірвання, за умови проведення повних розрахунків між сторонами, але у будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх обов'язків за даним договором. Договір діє з 01.11.2012 року до 01.11.2020 року (п. 9.1, п. 9.4 договору).

Відповідно до договору позивачем надано відповідачу замовлення № 01 від 01.11.2012 року до договору 01-01.11.2012 на транспортно-експедиційне обслуговування при перевезенні вантажів у міжнародному автомобільному сполученні за маршрутом - Італія кв.23846 + кВ.47122 Garbagnate Monastero - Forli (Італія) - на Україну м. Севастополь, найменування вантажу - шпалери, багети, вагою на один автомобіль 2,5 т, об'єм на один автомобіль 86 м 3 , кількість автомобілів - 1, дата навантаження і митний перехід - 1 місце 06.11.2012 року о 8:00 S.S.36.RM 36 N 13 - 23846 Garbagnate Monastero - LC - Italy - 920,28 кг, 80*120*180 (h) - 1 шт., 2 місце 07.11.2012 року - 08.11.2012 року о 08:00 via. F.Einstein 43 - 47121 Forli (FC): 1,4 т 26,1 куб. м, вартість перевезення 23000,00 грн., нормативний простій на митних переходах при навантаженні, включаючи митні процедури сторони домовились вважати 48 годин, тобто 24 години на навантаження автомобіля і 24 години на замитнення автомобіля (а. с. 16).

Крім того, у вказаному замовленні передбачено строк оплати, а саме: до 7-ми банківських днів після вивантаження, (500 грн. - за фактом оригіналів: рахунок, акт, договір, замовлення, CMR).

На виконання умов договору, згідно вищевказаного замовлення позивачем подано 07.11.2012 року автомобіль під завантаження та оформлення митних процедур за другою адресою: via. A.Einstein 43 - 47121 Forli (FC). Фактично автомобіль закінчили завантажувати 09.11.2012 року о 20:00 год. Процедура митного оформлення вантажу за другою адресою завантаження закінчена о 17:30 год. 12.11.2012 року, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною № 270764, актом приймання виконаних робіт від 23.11.2012 року (а. с. 17, 20), довідками митниці (а. с. 25-28).

Крім того, факт простою підтверджується гарантійним листом відповідача від 10.11.2012 року (а. с. 24).

Отже, матеріалами справи доведено понаднормативний простій автомобіля на території Італії в розмірі 4 дні.

Позивач направив відповідачу міжнародні товарно-транспортні накладні, квитанцію про оплату за термінал, акт виконаних робіт від 23.11.2012 року, квитанцію про оплату замитнення вантажу і рахунок-фактуру № 23/11/2012 від 26.11.2012 року на суму 24011,75 грн., яка складається з суми за надані транспортні послуги (23000,00 грн.), з витрат по транспортним послугам по маршруту Італія-Україна митне оформлення вантажу в Італії (905,25 грн.) та оплати за термінал (106,50 грн.). Підтвердженням направлення зазначених документів відповідачу є опис вкладення від 26.11.2012 року, поштова квитанція від 26.11.2012 року та поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 19).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

За приписами ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України, ст. 316 Господарського кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

В порушення прийнятих на себе за договором зобов'язань відповідач розрахувався з позивачем з порушенням строків, обумовлених у замовленні, а саме:

5000,00 грн. - 28.12.2012 року згідно платіжного доручення № 4176;

7000,00 грн. - 21.01.2013 року згідно платіжного доручення № 4225;

5000,00 грн. - 22.01.2013 року згідно платіжного доручення № 4234;

2000,00 грн. - 05.02.2013 року згідно платіжного доручення № 4259;

2000,00 грн. - 13.02.2013 року згідно платіжного доручення № 4291;

2000,00 грн. - 26.02.2013 року згідно платіжного доручення № 4330;

1011,75 грн. - 11.03.2013 року згідно платіжного доручення № 4353.

Отже, відповідачем порушено строки оплати за договором і, відповідно, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 534,81 грн. за загальний період з 14.12.2012 року до 11.03.2013 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги щодо стягнення з відповідача штрафу за понаднормативний простій автомобіля на території Італії в сумі 4071,96 грн. є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального покладається на відповідача.

Необхідно зазначити, що позивач в прохальній частині позову з врахуванням уточнень до нього просить стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі витрат на правову допомогу адвоката, не зазначаючи конкретний розмір стягуваємих витрат, але суд не повинен визначати за позивача суму адвокатських послуг, які він просить стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Стрім" (ю/а: 51937, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр. К.Маркса, б. 18, кв. 88, п/а: 51925, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр. Кірова, 12, корп. 3, к. 132, р/р 26004050258210 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 37103132) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2, МФО 313957, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 4071 (чотири тисячі сімдесят одна) грн. 96 коп. - штрафу, 534 (п'ятсот тридцять чотири) грн. 81 коп. - пені, 1720 (одна тисяча сімсот двадцять), грн. 50 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Суддя С.П.Панна

Повне рішення складено - 28.10.2013 року.