Рішення

від 21.11.2013 по справі 904/6577/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

21.11.13р. Справа № 904/6577/13

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Стрім", 51937, м.Дніпродзержинськ, пр. К.Маркса, б. 18, кв. 88; 51925, м. Дніпродзержинськ, пр. Кірова, 12, корп. 3, каб. 132

про стягнення 4606,77 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року у справі № 904/6577/13 задоволено позовні вимоги та присуджено до стягнення з відповідача 4071,96 грн. - штрафу, 534,81 грн. - пені, 1720,50 грн. - судового збору, про що 08.11.2013 року видано відповідний наказ.

Позивачем 13.11.2013 року подано до суду заяву від 09.11.2013 року про прийняття додаткового рішення, в якій просить суд прийняти додаткове рішення у справі № 904/6577/13 про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, а саме витрат на послуги адвоката в розмірі 3200,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що витрати позивача на послуги адвоката в сумі 3200,00 грн. підтверджені документально, адвокат готував процесуальні документи у справі (заяви, пояснення, листи) і в мотивувальній частині рішення суду мотивовано розподіл судових витрат, але в резолютивній частині позову не вказано про стягнення витрат на послуги адвоката.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем при подачі позову до суду також заявлялись вимоги про стягнення з відповідача на користь ФОП ОСОБА_1 судових витрат в частині надання правової допомоги адвокатом.

У мотивувальній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року зазначено наступне: позивач в прохальній частині позову з врахуванням уточнень до нього просить стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі витрат на правову допомогу адвоката, не зазначаючи конкретний розмір стягуваємих витрат, але суд не повинен визначати за позивача суму адвокатських послуг, які він просить стягнути з відповідача.

Отже, судом вирішено питання про розподіл судових витрат, але в резолютивній частині рішення господарським судом Дніпропетровської області не вирішено питання розподілу понесених позивачем витрат на послуги адвоката.

Приписами п. 6.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року за № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" витрати позивачів та відповідачів, третіх осіб, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 ГПК.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригінала ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об'єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

За змістом частини третьої статті 48 та частини п'ятої статті 49 ГПК у їх сукупності можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні пункту 1 статті 1 та частини першої статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Позивачем до матеріалів справи надано договір № 01 від 20.01.2010 року щодо надання юридичних послуг та правової допомоги адвоката з додатком, технічне завдання № 1 від 10.02.2013 року, акт здачі-прийняття виконаних робіт за надання послуг юридичної консультації та правової допомоги від 19.09.2013 року за № 1, рахунок № 6 від 19.09.2013 року на суму 2200,00 грн., квитанцію № 9293.333.1 від 20.09.2013 року на суму 2200,00 грн., свідоцтво № 678 про право на зайняття адвокатською діяльністю, акт здачі-прийняття виконаних робіт за надання послуг юридичної консультації та правової допомоги від 10.10.2013 року за № 2, квитанцію до прибуткового касового ордеру № 7 від 10.10.2013 року на суму 1000,00 грн. (а. с. 65-72, 78, 116-117).

Нормами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається:

- у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

- у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно зі ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи, що сума позову складає лише 4606,77 грн., суд вважає, що судові витрати за послуги адвоката підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 500,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року третім абзацом наступного змісту:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Стрім" (ю/а: 51937, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр. К.Маркса, б. 18, кв. 88, п/а: 51925, Дніпропетровська обл., м. Дніпродзержинськ, пр. Кірова, 12, корп. 3, к. 132, р/р 26004050258210 в КБ "ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 37103132) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2, МФО 313957, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - судових витрат за послуги адвоката, про що видати наказ.

В решті вимог за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 09.11.2013 року - відмовити.

Суддя С.П. Панна