Ухвала
від 19.12.2013 по справі 904/6577/13
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.12.2013 Справа № 904/6577/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Прудніков В.В. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.13р. у справі № 904/6577/13

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Каменка-Дніпровська

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Стрім", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 4606,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.13р. (суддя - Панна С.П.) Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворлд Стрім" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 500 грн. 00 коп. - судових витрат за послуги адвоката.

ФОП ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить змінити додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.13р.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної і касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору складають 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати встановлено Законом України "Про державний бюджет України на 2013 рік" в сумі 1147 грн.

З апеляційної скарги вбачається відсутність належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі ФОП ОСОБА_1, натомість скаржник зазначає, що заокнодавством не передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ГПК України додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідної норми, яка звільняє особу від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення діючим ГПК України та ЗУ "Про судовий збір" - не передбачено.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.86, 88, 91, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.13р. у справі № 904/6577/13 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №б/н, від 07.12.13р. з додатками, всього на 10 аркушах.

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова Суддя Е.В. Орєшкіна

СудДніпропетровський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення19.12.2013
Оприлюднено20.12.2013
Номер документу36145380
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/6577/13

Постанова від 19.03.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 27.02.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 03.02.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прудніков Володимир Віталійович

Ухвала від 10.01.2014

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прудніков Володимир Віталійович

Ухвала від 19.12.2013

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Прудніков Володимир Віталійович

Рішення від 21.11.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 10.10.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Рішення від 30.10.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 24.09.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 05.09.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні