Ухвала

від 22.10.2013 по справі 910/26083

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 жовтня 2013 року Справа № 910/26083 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоМирошниченка С.В., суддів:Барицької Т.Л., Картере В.І., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Медикал Дата Менеджмент енд Технолоджі" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 р. у справі№ 910/26083 господарського суду міста Києва за позовомПриватного підприємства "Медикал Дата Менеджмент енд Технолоджі" доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІМУНОГЕН-Україна" про стягнення 372 728,98 грн. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМУНОГЕН-Україна" доПриватного підприємства "Медикал Дата Менеджмент енд Технолоджі" провизнання недійсним ліцензійного договору

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним підприємством "Медикал Дата Менеджмент енд Технолоджі" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 р. у справі № 910/26083 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів, у тому числі платіжних доручень.

Відповідно до п. 3.8. вказаної Інструкції, реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Згідно п. 2.21. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VIГосподарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява, (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Скаржником в якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення від 13.09.2013 р. № 448, згідно якого в реквізиті "Призначення платежу" зазначено: "22030004 Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070), символ звітності 254 Без ПДВ".

Таким чином, реквізит "Призначення платежу" вказаного платіжного доручення не містить відомостей про те, по якій справі та за яку саме скаргу сплачено судовий збір.

З огляду на викладене, додане до касаційної скарги платіжне доручення від 13.09.2013 р. № 448 не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Медикал Дата Менеджмент енд Технолоджі" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 р. у справі № 910/26083 повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

В.І. Картере