Ухвала

від 31.10.2013 по справі 812/8653/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

8.2.1

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року Справа № 812/8653/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.03.2011 №0000242360, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року відкрито провадження у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.03.2011 №0000242360.

29 жовтня 2013 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вхідним реєстраційним номером 35202 надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії податкової вимоги від 18.09.2013 №54-15.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Згідно із частиною 1 статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 7 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову встановлена ставка судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року №5515-VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік» установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1147,00 гривні.

З огляду на розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року, встановленої статтею 8 Закону України від 06 грудня 2012 року №5515-VI «Про Державний бюджет України на 2013 рік», за подання до адміністративного суду у 2013 році заяви про забезпечення доказів або позову встановлена ставка судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати - 114,70 грн.

В порушення вимог статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» Товариством з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» до клопотання про забезпечення позову не додано документ про сплату судового збору.

Кодекс адміністративного судочинства України не визначив наслідків ненадання до клопотання про забезпечення адміністративного позову документа про сплату судового збору, тому при вирішенні спірного питання у відповідності із частиною 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України за аналогією закону необхідно керуватися правилами, що діють при поданні позовної заяви та залишенні позовної заяви без руху.

Згідно із частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, серед іншого, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Внаслідок того, що до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» про забезпечення адміністративного позову не додано документ про сплату судового збору, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» про забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії податкової вимоги від 18.09.2013 №54-15 підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись Законом України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» та статтями 9, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» про забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» до Ленінської об'єднаної державної податкової інспекції у м.Луганську Головного управління Міндоходів у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 21.03.2011 №0000242360, залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Автоцентр» протягом п'яти календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду документ про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову відповідно до ставок, встановлених підпунктом 7 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

У разі ненадання документа про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову відповідно до ставок, встановлених підпунктом 7 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», клопотання буде вважатися неподаним і підлягатиме поверненню.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя О.В. Захарова