Ухвала

від 29.10.2013 по справі 2а-18375/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року м. Київ В/800/4297/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Приходько І. В., Борисенко І. В., Кошіля В. В., Моторного О. А., Муравйова О. В., перевіривши заяву державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.07.2013 р.

у справі № 2а-18375/11/2670 (К/9991/28077/12) - номер справи у Вищому адміністративному суді України)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тантема»

до державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві до Верховного Cуду України через Вищий адміністративний суд України подано заяву про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.07.2013 р. у справі № 2а-18375/11/2670 (К/9991/28077/12).

Згідно ст. 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Cуду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом ст. 239 2 та ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Приписами статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено вичерпні підстави звернення із заявою про перегляд судових рішень в адміністративних справах, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України 18.07.2013 р. у справі № 2а-18375/11/2670 (К/9991/28077/12) заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: пункту 3.1 статті 3; підпункту 7.2.3 пункту 7.2, підпункту 7.4.5 пункту 7.4, підпункту 7.5.1 пункту 7.5 статті 7 Закону України «Про податком на додану вартість»; статті 185, статті 196, пунктів 198.2, 198.6 статті 198, пунктів 200.1-200.4, 200.14 статті 200, пунктів 201.4, 201.7 статті 201 Податкового кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог заявник додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.02.2013 р. у справі № К-24927/10, в якій, на його думку, згадані норми матеріального права застосовані інакше, ніж у даній справі.

Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, обставини справи, що розглядаються, відмінні від тих, на які посилається заявник в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи. Аналіз наведених судових рішень не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права у подібних правовідносинах.

Зважаючи на викладене, підстав для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення Верховним Судом України у даній адміністративній справі не вбачається.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в допуску справи для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України 18.07.2013 р. у справі № 2а-18375/11/2670 (К/9991/28077/12 - номер справи у Вищому адміністративному суді України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис І. В. Приходько Судді підпис І. В. Борисенко Помічник судді В. В. Кошіль О. А. Моторний О. В. Муравйов З оригіналом згідно Т.Давидовська