Ухвала
від 31.10.2013 по справі 906/1178/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області


10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "31" жовтня 2013 р. Справа № 906/1178/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гнисюка С.Д.

За позовом: Керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" Пилипенка Валентина Володимировича (м.Житомир)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеплай-Трейд" (м.Київ)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України (м.Київ)

про: визнання договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги недійсним

За участю представників сторін:

від позивача: Малий А.В., дов. б/н від 01.08.2013р.

від відповідача: Берещенко Р.О., дов. б/н від 14.10.2013 р.

- від третьої особи: Грінчук Н.А. - дов. № 46 від 15.01.2013 р.

за участю: Седлецький О.В. - арбітражний керуючий, посв. НОМЕР_1 від 03.07.2013 р.

16.08.2013 р. до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Житомирський завод хімічного волокна" Пилипенка Валентина Володимировича (м.Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сеплай-Трейд" (м.Київ) про визнання договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги недійсним.

Ухвалою суду від 19.08.2013 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі №906/1178/13.

Ухвалою суду від 15.10.2013 р., зокрема, залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України.

31.10.2013 р. через загальний відділ суду арбітражним керуючим Седлецьким О.В. подано письмові пояснення № 01-21/33 від 30.10.2013 р. по справі № 906/1178/13.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Зазначив, що копію позовної заяви з додатками надіслано на адресу Фонду державного майна України, однак доказів суду не подав. Вимоги ухвали суду від 15.10.2013 р. не виконав.

Представник відповідача підтримав правову позицію щодо позовних вимог викладену у відзиві на позовну заяву (а.с. 51-54). Подав для огляду в судовому засіданні докази надіслання відзиву на адресу третьої особи.

Представник третьої особи подав суду копію клопотання № 10-25-13690 від 29.10.2013 р. про відкладення розгляду справи. Також, представник третьої особи зазначив, що фондом, станом на дату судового засідання, не отримано копії позовної заяви, у зв'язку з чим третя особа позбавлена можливості надати суду належний відзив на позовну заяву.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що строк розгляду справи закінчується.

Учасники судового процесу на підставі ст. 69 ГПК України подали письмове клопотання від 31.10.2013 р. про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Частиною 3 ст. 69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З врахуванням вищевикладених обставин, з метою забезпечення необхідних умов для об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання учасників судового процесу задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 30, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 906/1178/13 на п'ятнадцять днів, тобто до 15.11.2013 р.

2. Наступне судове засідання призначити на 14 листопада 2013 р. об 11:30 год.в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 404.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 15.10.2013 р. в повному обсязі, а саме, подати суду:

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

- докази надіслання позовної заяви Фонду державного майна України (для залучення до матеріалів справи);

- надати суду належним чином засвідчену копію плану санації та додатків до нього; ухвали господарського суду Житомирської області, якими затверджувались відповідні додатки.

Крім того:

- подати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, з урахуванням посилання позивача в тексті позовної заяви на договір повторної безвідсоткової фінансової допомоги № 1 від 01.07.2013 р. та поданим відповідачем до матеріалів справи - договір № 4 від 01.07.2013 р. про надання поворотної фінансової допомоги (позики). Копію відповідних пояснень надіслати на адресу відповідача та третьої особи; докази такого надіслання подати суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- подати для залучення до матеріалів справи докази надіслання відзиву третій особі;

- подати відзив на письмові пояснення позивача витребувані даною ухвалою; копію відзиву надіслати на адресу позивача та третьої особи, докази такого надіслання подати суду.

5. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, (з урахуванням письмових пояснень позивача витребуваних даною ухвалою суду) з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень. Забезпечити надіслання позивачу та відповідачу копії відзивів у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, докази такого надіслання надати суду.

6. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України.

7. Попередити позивача, відповідача, третю особу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України, а саме за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

8. Попередити позивача про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

9. Попередити відповідача, третю особу, що у випадку неподання відзивів на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - АДРЕСА_1, (рек. з повід.)

3 - відповідачу - 01014, м. Київ, вул. Бастіона, 15( рек. з повід.)

4 - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, Печерський район, вул. Кутузова, буд. 18/9) - рек. з повід;

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення31.10.2013
Оприлюднено07.11.2013
Номер документу34492236
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/1178/13

Ухвала від 24.12.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 30.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

Ухвала від 07.07.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Коваленко В.М.

Ухвала від 30.05.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Білошкап О.В.

Постанова від 21.01.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Постанова від 21.01.2014

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 24.12.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Ухвала від 11.12.2013

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Тимошенко О.М.

Рішення від 14.11.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гнисюк С.Д.

Ухвала від 31.10.2013

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Гнисюк С.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні