Ухвала

від 24.12.2013 по справі 906/1178/13

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"24" грудня 2013 р. Справа № 906/1178/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Тимошенко О.М.

суддя Коломис В.В.

суддя Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників сторін:

від позивача - Малий А.В. (довіреність № б/н від 01.09.2013 р. )

від відповідача - Берещенко Р.О. (довіреність № б/н від 14.10.2013 р. )

від третьої особи - Кириченко О.В. ( довіреність № 442 від 26.12.2012 р.)

розглядаючи апеляційну скаргу відповідача ТзОВ "Сеплай-Трейд" на рішення господарського суду Житомирської області від 14.11.13 р. у справі № 906/1178/13

за позовом Відкрите акціонерне товариство "Житомирський завод хімічного волокна" (м.Житомир)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Сеплай-Трейд" (м.Київ)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Фонд державного майна України

про визнання договору поворотної безвідсоткової фінансової допомоги недійсним

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні виникла необхідність додаткового вивчення матеріалів справи для з'ясування всіх обставин справи, внаслідок чого суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні. Присутні в засіданні представники повідомлені під розписку про дату і час наступного судового засідання.

Судом враховано, що 19.12.2013 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява заступника прокурора Житомирської області про вступ у розгляд справи № 906/1178/13 в порядку представництва інтересів держави. Відповідно до ст. 29 ГПК України, за результатами розгляду заяви прокурора про вступ у справу, процесуальні документи судом не виносяться. Відтак, внаслідок подання відповідної заяви прокурор автоматично стає учасником провадження у справі.

Приймаючи до уваги ту обставину, що представник прокурора в судове засідання 24.12.2013 року не з'явився, є необхідність направлення останньому ухвали про оголошення перерви в засіданні для належного повідомлення про наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні суду до "21" січня 2014 р. о 15:00 год.

2. Ухвалу направити прокуратурі Житомирської області.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.