Ухвала

від 29.10.2013 по справі 5021/1697/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" жовтня 2013 р. Справа № 5021/1697/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (вх. №3286 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 07.10.2013 року у справі №5021/1697/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторської фірми "Мрія", м. Суми,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.10.2013 року у справі №5021/1697/12 (суддя Гордієнко М.І.) затверджено витрати ліквідатора у справі № 5021/1697/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторської фірми "Мрія" в сумі 299 грн. 04 коп. Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на користь арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни кошти на оплату послуг ліквідатора в сумі 12553 грн. 82 коп. та відшкодовано витрати ліквідатора в сумі 297 грн. 07 коп. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на користь арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни кошти на оплату послуг ліквідатора в сумі 83 грн. 29 коп. та відшкодовано витрати ліквідатора в сумі 1 грн. 97 коп.

Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 07.10.2013 року в частині стягнення з управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на користь арбітражного керуючого Іваненко Н.О. витрати на оплату послуг ліквідатора в сумі 12553,82 грн. та ліквідаційні витрати в сумі 297,07 грн. та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні оплати послуг ліквідатору та відшкодування витрат у даній справі арбітражному керуючому Іваненко Н.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За положеннями статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, копії апеляційної скарги були направлені лише боржнику - ТОВ Аудиторської фірми "Мрія" та ліквідатору боржника Іваненко Н.О.

Однак, в порушення ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копій кредиторам ПАТ "Укрсоцбанк" та ДПІ в м. Сумах, вимоги яких визнані ліквідатором у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладені обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, ч.3 ст. 94, п. 2 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сумах на ухвалу господарського суду Сумської області від 07.10.2013 року у справі №5021/1697/12.

Додаток (заявнику): апеляційна скарга на 2 арк., чеки «Укрпошта» від 22.10.2013 року №№4795,4796 на 1 арк., клопотання про визнання причини пропущення строку звернення до суду поважною та його поновлення з додатками на 4 арк., всього документів на 7 арк.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов