Рішення

від 28.09.2007 по справі 2-2719/07

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                             Справа

№2-2719-07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09

2007 р.                             Шосткинський

міськрайонний суд Сумської області

у складі

головуючого

судді БОНДАРЕНКО Л.С.

при

секретарі ЩЕРБАНЬ С. А.

розглянув у

відкритому судовому засіданні в м. 

Шостці цивільну справу за

позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2- про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИ    В:

Позивач

ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 мотивуючи свої

позовні вимоги тим,  що 25.06.1994р .

вступив з нею у шлюб. Від шлюбу мають чотирьох дітей : ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5 ОСОБА_6,  на яких він сплачує

аліменти з жовтня 2004р. Шлюб у обох перший. Сім»єю не проживають з серпня 2004

року,  у нього є інша жінка,  з якою він проживає,  поновлювати їх з ОСОБА_1 наміру не має ,  просить шлюб розірвати,  примирення вважає неможливим .Діти після

розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою.

Відповідачка

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилась , 

надала заяву,  в якій просить

розглянути справу у її відсутності,  з

позовом згодна. За таких обставин,  та

вважаючи на те,  що позивач наполягає на

своїх вимогах ,  відповідачка їх визнає ,

суд вважає доцільним розглянути справу у відсутності відповідачки та

задовільнити позовні вимоги.

Згідно зі  ст. 

112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу

, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечило інтересам одного з них, 

інтересам їхніх дітей,  що мають

істотне значення. Як видно з свідоцтва про шлюб(а.с. 4 ) сторони зареєстрували

його 25 червня 1994р.   про що 

в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 262

При

таких умовах , коли позивач наполягає на своїх позовних вимогах,  поновлювати шлюбні стосунки наміру не має та

просить шлюб розірвати,  відповідачка з

позовом згодна,  обставини справи

свідчать про те,  що позовні вимоги щодо

розірвання шлюбу підлягають задоволенню та недоцільним є надання строку

сторонам для примирення.

Керуючись  ст. 10, 11, 57, 60, 212-215,  224-233 ЦПК України,  ст. 110 , 

112,  Сімейного кодексу   України суд:

ВИРІШИВ:

Шлюб,  зареєстрований    25 

червня   1994 року відділом РАГСу

Шосткинського

міськвиконкому    між  ОСОБА_1та    ОСОБА_2актовий запис № 262 розірвати.

Стягнути

з ОСОБА_1держмито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС 17 грн.,  ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення

може бути переглянуто Шосткинським міськрайсудом Сумської області за письмовою

заявою відповідача,  яка може бути подана

протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення

може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський

міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви

про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної

скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано.

Якщо

подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не подана у

20-ти денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього

строку.