№ 2-2719/07
№ 2-2719/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22
жовтая 2007 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
в
складі:
головуючого: Рогожиної
А.В.,
при секретарі: Костенко
А.К..
за участю
представника позивача Сергєєвої
М.Ю.,
відповідача
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці
«Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
послуги теплопостачання, -
ВСТАНОВИВ:
14
вересня 2007 позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення
суми заборгованості, посилаючись при цьому на наступні обставини.
Відповідно
до розпорядження Донецької облдержадміністрації №72 від 12.02.1996 року «Про
зміну порядку розрахунків населення за надані житлово-комунальні послуги»
виробнича одиниця «Костянтинівкатепломережа» ОКП «Донецьктеплокомуненерго»
поставляє теплоносія населенню м. Костянтинівки, одержуючи платежі від
населення на свій розрахунковий рахунок.
Відповідач,
що мешкає у приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язана робити
оплату за теплоносій, що поставляється позивачем, однак, користуючись послугами
позивача, вона оплату за теплоносія робила нерегулярно, внаслідок чого
утворилась заборгованість за період з серпня 2004 року по липень 2007 року
включно в сумі 1308,55 грн. Зазначену суму та суму судових витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи позивач просить стягнути з
відповідача у свою користь.
Представник
позивача Сергеева М.Ю. у
судовому засіданні підтримала позовні вимоги позивача повністю.
Відповідач
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про
явку в суд була повідомлена належним чином, у зв'язку з чим суд вважає можливим
розгляд справи у її відсутність, за правилами ст.224 ЦПК України, проти чого
позивач не заперечував.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини: відповідач мешкає у
приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1, користувалася послугами позивача
по теплопостачанню зазначеної квартири, має перед позивачем заборгованість за
поставлений їй теплоносій за період з серпня 2004 року по липень 2007 року
включно в сумі 1308,55 грн.
2
Відповідно
до ст.67, 68
ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за споживану воду та
стоки, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.
Суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, стягненню з відповідача на користь
позивача підлягає сума 1308,55 грн. - заборгованість за період з серпня 2004
року по липень 2007 року включно, в силу ст. 88 ІЩК України судові витрата на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та на користь
держави витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 51 грн.
Керуючись
ст.ст. 60, 79, 88, 177, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК
України, ст.257, 267, 509 ЦК
України, -
ВИРІШИВ:
Позов
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах
виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги теплопостачання задовольнити.
Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа»:
1)
заборгованість по
оплаті за поставлену теплову енергію за період з серпня 2004 року по липень
2007 року включно в сумі 1308 (одна тисяча триста вісім) гривень 55 копійок;
2)
судові витрати на інформаційно - технічне
забезпечення в сумі 30 (тридцять) гривень.
Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суд | Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області |
Дата ухвалення рішення | 22.10.2007 |
Оприлюднено | 03.07.2009 |
Номер документу | 3961174 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Рогожина А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні