Рішення

від 18.09.2007 по справі 2-2719/07

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-2719 2007 рік

Справа №2-2719 2007 рік

РІШЕННЯ

іменем України

18 вересня 2007 року   Торезький

міський суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді      Сенчишина Ф.М.

При секретарі                                                                                      Привальцевій

А.В.

за участю

позивача                                                                            ОСОБА_1

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тореза цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства "Торезьке

автотранспортне підприємство № 11413" про стягнення заборгованості із

заробітної плати, не отриманої померлим ч.1еном сім'ї,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, позиавчка мешкала однією сім'єю зі ОСОБА_2в січня 1996 року,

мають спільну дитину ОСОБА_3, 2003 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2. помер.

За життя останній працював водієм на підприємстві відповідача і мав

заборгованість із заробітної плати у розмірі 6297 гривень 83 копійки.

Позивачка

просить стягнути з відповідача на її користь зазначену суму заборгованості.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1підтримала

позовні вимоги та доводи позовної заяви на яких вони грунтуються, додала, що не

бажає негайного виконання судового рішення в частині стягнення заборгованості в

межах платежу за 1 місяць.

У судове засідання належним чином сповіщений відповідач Відкрите акціонерне

товариство "Торезьке автотранспортне підприємство № 11413"

представника не направив, про причини неявки суду не повідомив.

На підтвердження

заявлених вимог позивачем надані та досліджені судом наступні докази:

копія паспорту

позивачки;

копія свідоцтва

про смерть ОСОБА_2.;

копія рішення Торезького міського суду Донецької області від 30 березня 2006

року у цивільній справі № 2-О-29/06 за яким встановлено факт сумісного

проживання однією сім'єю ОСОБА_1

та ОСОБА_2. з січня 1996 року і до дня смерті ОСОБА_2. - 06 травня 2005

року;

копія довідки

про розмір заборгованості із заробітної плати ОСОБА_2.

Згідно вимог ст. 61 ЦПК України суд вважає доведеними, як

такі що встановлені судовим рішенням у цивільній справі:

ОСОБА_1та

ОСОБА_2сумісно проживали однією сім'єю за адресою АДРЕСА_1, з січня 1996 року і

до дня смерті ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі пояснень сторін та наданих ними доказів судом встановлені

наступні фактичні обставини:

ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2за життя працював водієм у Відкритому

акціонерному товаристві "Торезьке автотранспортне підприємство №

11413" і за життя не отримав заборгованість із заробітної плати у розмірі

5372 гривень 14 копійок та компенсацію за затримку виплати заробітної плати у

розмірі 925 гривень 69 копійок.

Аналізуючи

правовідносини, що є предметом судового розгляду, суд враховує наступне:

Згідно ч. 2 ст. З Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які

спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та

обов'язки.

Згідно ст. 1227 ЦК України,

суми заробітної плати, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за

життя, передаються ч.1енам його сім'ї

Згідно ст. 509 ЦК

України, зобов'язанням є праврвідношення, в якому одна сторона (боржник)

зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або

утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання

його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому

числі безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 526 ЦК

України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов

договору та вимог ЦК України,

інших актів цивільного законодавства.

,         £_ Згідно ст. 

625  ЦК України, боржник

не звільняється від відповідальності за неможливість

виконання ним

грошового зобов'язання.

Таким чином, відповідач належним чином не виконав своє зобов'язання щодо

передачі ч.1енам сім'ї померлого ОСОБА_2., а саме позивачці, сум заробітної

плати, які належали померлому і не були одержані ним за життя. Тому позов

необхідно задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч. З ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід

держави необхідно стягнути оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду

справи у розмірі 30 гривень та судовий збір у розмірі 62 гривні 97 копійок

(ціна позову 6297 гривні 83 копійки х 1%).

Керуючись ч. 2 ст. З Сімейного кодексу України, ст.ст. 509, 526, 625, 1227

ЦК України та ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства "Торезьке

автотранспортне підприємство № 11413" про стягнення заборгованості із

заробітної плати, не отриманої померлим ч.1еном сім'ї - задовольнити в повному

обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Торезьке

автотранспортне підприємство № 11413", код 03113704, розташованого в м.

Торезі Донецької області вул. Шосейна, 1, на користь ОСОБА_1, яка мешкає у

АДРЕСА_1

- заборгованість із заробітної плати померлого

ОСОБА_2за період з липня 2002 року

по

березень 2005 року у розмірі 5372 гривні 14 копійок;

-  компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної

плати померлого ОСОБА_2у

розмірі 925

гривень 69 копійок;

усього стягнути

6297 (шість тисяч двісті дев'яносто сім) гривень 83 (вісімдесят три) копійки.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства

"Торезьке автотранспортне підприємство № 11413" в дохід держави

судовий збір у розмірі 62 (шістдесят дві) гривні 97 (дев'яносто сім) копійок та

оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30

(тридцять) гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне

оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд

протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути

подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,

встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але

апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної

сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідач, який не з'явився у судове засідання, може

подати до Торезького міського суду Донецької області заяву про перегляд

заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане в єдиному примірнику в нарадчій

кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.