Рішення

від 11.05.2007 по справі 2-157/07

БОЛЕХІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-157/2007 рік

Справа № 2-157/2007 рік

РІШЕННЯ

іменем України

11 травня 2007 року                                                                                            м.  Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

В складі головуючого:       судді -

Поляниці М. М.

секретаря судового засідання - Лукань 0.3.

за участю:                        позивачки

- ОСОБА_1

представника відповідача Гошовського Г.В. розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі суду в м.  Болехів

справу за позовом Долинського між­районного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до

Долинського солевиварювального комбінату "Про стягнення заборгованості по

заробітній платі та моральної шкоди ", 

-

ВСТАНОВИВ:

Долинський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з

позовною заявою про стяг­нення з Долинського солевиварювального комбінату

заборгованої заробітної плати та моральної шкоди. Свої вимоги мотивує тим,  щоОСОБА_1працювала на зазначеному

підприємстві сторожем.  Звільльнена з

роботи 16.03.2007 р. за власним бажанням. 

Заборгованість по заплаті станом на 15.02.2007 р. становить 1505.26 грн.

Невиплата заробітної плати ставить ОСОБА_1 у важке матеріальне становище та

порушує її конституційні права,  що

завдає їй моральну шкоду,  яку вона

оцінює у 1000 грн. Зазначені кошти просить стягнути з відпові­дача на користь

ОСОБА_1

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги збільшила додатково

пояснивши. Станом на 11.04.2007 р. заборгована зарплата згідно довідки

становить 1927.63 грн. Невиплата зарплати заподіяла їй моральну шкоду в,  яка проявилась у тому,  що з 12.12.2006 р. по 9.02.2007 р. вона

перебувала на лікуванні у зв'зку з переломом руки. Гроші їй були необхідні для

лікування. На неодноразові звернення до директора заводу з проханням виплатити

гроші,  останній заборгованість не

виплачував мотивуючи,  що не має грошей.

Представник відпові­дача позов визнав частково, 

а саме в сумі заборгованої зарплати у розмірі 1927.63 грн. та пояснив

наступне. Долинський солекомбінат є державним підприємством.  У зв'язку з відсутністю коштів,  на підприємство пере­стали постачати газ і

виробництво зупинилося. Виплатити заборговану зарплату не має можливості у

зв'язку з відсутністю коштів.

Суд,  вислухавши пояснення

сторін,  дослідивши та оцінивши матеріали

справи в їх сукупності вважає,  що позов

у збільшеному вигляді підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Статтею 116 КзпП України передбачено, 

що при звільненні працівника виплата всіх сум,  що належать йому від підприємства,  проводиться в день звільнення

Статтею 237-1 КзПП передбачено,  що

відшкодування власником або уповноваженим органом моральної шкоди працівнику

провадиться в разі,  коли порушення його

законних прав призвело до моральних страждань, 

втрати нормальних життєвих звязків або змушує докладати додаткових

зусиль для організації свого життя.

Відповідно до запису в трудовій книжціОСОБА_1працювала сторожем Долинського

солевиварювального комбінату (а.с. 6) Позивачка звільнена з роботи за власним

бажанням згідно з наказом про звільнення за №3 від 16.03.2007 р. (а.с. 6).

Довідкою за №17 від 11.04.2007 р. свідчить, 

що заборгованість по зарплаті станом на 11.04.2007 р. становить 1927.63

грн. (а.с. 7).ОСОБА_1перебувала на лікуванні з приводу перелому правої про­меневої

кістки з 12.12.2006 р. по 09.02.2007 р. (а.с. 9).

Таким чином в судовому засіданні встановлено,  що відповідач порушив вимоги  ст.  24

Закону України "Про оплату праці",  

ст.  116 КЗпП України не провівши

повного розрахунку зОСОБА_1 при звільненні.

Суд визнав,  що відповідач,  порушивши права позивачки у сфері трудових

відносин,  заподіяв їй моральну шкоду,  яка викликана наступним.  Невиплата заробітної плати під час того,  колиОСОБА_1отримала травму спричинила

підвищене психологічне навантаження. Окрім того,  позивачка була позбавлена можливості скори­статися

належною їй зарплатою на матеріальне забезпечення сім'ї,  своє лікування оскільки хворіє на гіперто­нічну

хворобу І ступеня,  лікування отриманої в

грудні 2006 р. травми (а.с. 8-9). У неї порушились звичні жит­тєві

зв'язки,  змушена за захистом свого права

звертатися в прокуратуру,  витрачати свій

час для участі в роз­гляді її позову, 

оскільки відповідач від виплати заборгованої зарплати відмовився.

За таких обставин суд приходить до наступного висновку.

З відповідача - Долинського солевиварювального комбінату слід стягнути на

користь ОСОБА_1 заборгова­ну зарплату в сумі 1927.63 грн..

Вирішуючи позов в частині стягнення заподіяної моральної шкоди з

урахуванням суті позовних вимог,  об­сягу

спричинених позивачці моральних страждань, 

враховуючи вимоги розумності та справедливості,  суд вважає, 

що з Долинського солевиварювального комбінату,  слід стягнути на користь ОСОБА_1. завдану їй

моральну шкоду в сумі 500 грн.,  в решті

позову на суму 500 грн. слід відмовити.

Відповідно до вимог п.2)  ст.  367 ЦПК України рішення суду в частині

присудження виплати зарплати в розмірі мінімальної зарплати підлягає до негайного

виконання.

Питання судових

витрат по справі суд вирішує у відповідності з вимогами  ст. 88 ЦПК України.      На підставі наведеного,   ст. 

ст.  116,  233, 

237і КЗпП України,   ст.  24 Закону України "Про оплату

праці",   ст. 88 п.2)  ст. 

367 ЦПК України,  керуючись  ст. 

ст.  10, 11, 60, 209, 212 214-215,

218 ЦПК України,  суд,  -

РІШИВ:

Позов у

зміненому розмірі задоволити частково.

Стягнути

з Долинського солевиварювального комбінату на користь ОСОБА_1 1927 (одна тися­ча

дев'ятсот двадцять сім) грн. 63 коп.3аборгованої зарплати,  без врахування прибуткового податку та інших

обов'язкових платежів,  та 500 (п'ятсот)

грн заподіяної моральної шкоди.

Стягнути

з Долинського солевиварювального комбінату 59 ( п'ятдесят дев'ять) грн. 50 коп.

судового збору (державного мита) в дохід держави та 30 (тридцять) грн. на

користь спеціального фонду державного бюджету (код по КЕКД 2205000

розрахунковий рахунок 31210259700008 код ЗКПО 20568642 МФО 325707 Банк ГУДК

в Івано-Франківській області) за інформаційно-технічне забезпечення розгляду

цивільної справи у Болехівсь-кому міському суді Івано-Франківської області.

Рішення

в частині присудження заробітної плати в розмірі мінімальної зарплати в сумі

400 (чотириста) грн. без врахування прибуткового податку та інших обов'язкових

платежів підлягає негайному виконанню.

В решті позову

на суму 500 (п'ятсот) грн. Відмовити.

Рішення

може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в

десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження

і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  з подачею її копій до апеляційної інстанції

або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.