Ухвала

від 08.04.2015 по справі 2-157/07

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

іменем України

Справа № 2-157/07

08 квітня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

представника СП «Мехагробуд» ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву спільного підприємства «Мехагробуд» про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2004 року в цивільній справі №2-157/ 07 за позовом ОСОБА_2 до спільного підприємства «Мехагробуд», ОСОБА_3, комунального підприємства «Рівненське МБТІ», третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання недійсним протоколу зборів від 03 вересня 2004 року спільного підприємства «Мехагробуд» та визнання права власності на квартиру по приватизації,

ВСТАНОВИВ:

Директор СП «Мехагробуд» ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2004 року в цивільній справі №2-157/ 07 за позовом ОСОБА_2 до спільного підприємства «Мехагробуд», ОСОБА_3, КП «Рівненське МБТІ», третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання недійсним протоколу зборів від 03 вересня 2004 року СП «Мехагробуд» та визнання права власності на квартиру по приватизації.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2008 року провадження по вищевказаній цивільній справі закрито у зв'язку із смертю позивачки. Вказана ухвала в апеляційному порядку оскаржена не була, а відтак набрала законної сили. Оскільки потреба в забезпеченні позову відпала, то і заходи забезпечення позову скасуванню.

В судовому засіданні представник СП «Мехагробуд» подану заяву про зняття арешту із квартири підтримала, просила задоволити.

Заслухавши представника СП «Мехагробуд», дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заходи забезпечення позову слід скасувати, а заяву задоволити із наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили, проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2004 року в цивільній справі №2-157/ 07 за позовом ОСОБА_2 до спільного підприємства «Мехагробуд», ОСОБА_3, КП «Рівненське МБТІ», третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання недійсним протоколу зборів від 03 вересня 2004 року СП «Мехагробуд» та визнання права власності на квартиру по приватизації, з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру №164 в м. Рівне по вул. Соборній, 257 із забороною проводити відчуження квартири та реєстрацію для проживання у даній квартирі.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2008 року, провадження по вищевказаній цивільній справі закрито у зв'язку із смертю позивачки.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що на підставі ч.6 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2004 року, слід скасувати, оскільки у них відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 154, 209 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2004 року, а саме на квартиру №164 в м. Рівне по вул. Соборній, 257 із забороною проводити відчуження квартири та реєстрацію для проживання у даній квартирі в цивільній справі №2-157/ 07 за позовом ОСОБА_2 до спільного підприємства «Мехагробуд», ОСОБА_3, комунального підприємства «Рівненське МБТІ», третя особа - приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4М про визнання недійсним договору дарування квартири, визнання недійсним протоколу зборів від 03 вересня 2004 року спільного підприємства «Мехагробуд» та визнання права власності на квартиру по приватизації .

Копію ухвали для виконання направити у Відділ ДВС Рівненського міського управління юстиції та сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду П.Д. Денисюк