Ухвала

від 11.09.2013 по справі 810/4400/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А про зупинення провадження в адміністративній справі 11 вересня 2013 року           810/4400/13-а           Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді         Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві клопотання сторін про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мить» до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги ВСТАНОВИВ:           Товариство з обмеженою відповідальністю «Мить» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 20.03.2013 №0000472203, №0000482203 та податкової вимоги від 30.07.2013 №314-19.           Відповідно до ухвал Київського окружного адміністративного суду від 02.09.2013 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.           У судове засідання, призначене на 11.09.2013, сторони не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні своєчасно та належним чином.           Разом з цим, 11.09.2013 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшли клопотання представників сторін про надання їм часу для надання додаткових доказів по справі, зупинення провадження у справі  до 16.09.2013 та про розгляд даних клопотань за відсутності повноважних представників сторін.           Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.           Відповідно до частин четвертої та п'ятої статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.           Суд звертає увагу, що витребувані судом додаткові докази по справі містять в собі відомості про обставини, що мають значення для справи і впливають на законність і обґрунтованість судового рішення.           В силу положень пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.           З огляду на зазначене, беручи до уваги наявні матеріали справи у їх сукупності та з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність надання сторонам  часу для отримання та надання суду додаткових доказів по справі та зупинення провадження у даній справі.           Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд Х В А Л И В:            1.          Клопотання сторін про зупинення провадження у справі, - задовольнити.            2.          Провадження у справі № 810/4400/13-а зупинити до 16.09.2013.            3.          Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.           Ухвала може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                 Панченко Н.Д.